1. Collab`s Extra (6,67 stars, 665 notes)

xTheFirstNoobx wrote:

1. 00:06:402 - Тут пропустили. 00:08:828 - тут не пропустили. Песня никак не поменялась же. - ✓

2. 00:25:593 - 6.5 стар карта, но тут решили пропустить... Смотрите сами, но я бы не игнорировал. Тем более у вас с (3) на (1) нету паузы, что плохо звучит по ХС. - ✓
00:30:299 - Тоже самое ^ - ✓

3. 00:32:064 (1,2,1,2) - Надо убрать вторые тапы, потому что прыжки вы должны были делать на тарелки на заднем фоне. То бишь до этого тайминга 1/4 прыжки, после 1/2 т.к. усиление барабаном. - ✓

4. 00:40:593 (1,2,3,4,5) - Ужасно звучит из-за (2) слайдера, который с красного тика на белый сильный переступает. Вам же барабан подстукивает ритм, чего игнорируете его. - ✓

5. 01:01:770 - Сами же пометили синей пометкой что там начало куплета, но там идет (6,7,8), а не Новое комбо, после чего вы вообще поплыли по комбо что погубило второй припев во все и становиться не играбельно в плане читалки. - ✓

6. 01:03:534 - Тут эта ситуация продолжается. - ✓
01:05:887 - ^ - ✓
01:10:152 (2,3,4) - Плохой стак. - ✓
01:10:593 - Все так же проблема с NC. - ✓
01:12:946 - ^ - ✓
01:15:887 - Тут вы слоупартом исправили NC... уже успех. - ✓

7. 01:31:770 (4) - Во-первых отделить комбо от тройки прыжковой, а во-вторых обратите внимание как вы сделали тоже самое в первом киае. Заметили что косячнули по комбо снова? Делайте от прыжкой два отдельных NC - ✓

8. 02:06:328 (1,2,3,4,5,6,7,8) - Вообще не в ритм песни. Как минимум 3-4 тапа. - ✓

9. 02:13:681 (2) - Слайдер с красного на белый сильный барабан попадает. - ✓

10. 02:29:858 (1,2) - Если хотели выделить барабан, то куда уместнее будет сделать слайдер до белого тика и поставить еще 1 тап. - ✓

11. 02:31:917 (4) - опять же слайдер с красного на сильный барабан попадает. - ✓

12. 02:33:681 (1,2,3) - А почему NC? Это как бы продолжение от прошлой части. - ✓

13. 02:42:946 (1,2,3,4) - после сильно спейсанутый прыжков сделать квадрат не уместно во все, потому что вы все равно продолжаете спейсанутыми прыжками... - ✓

14. 02:51:181 (4) - Раз уж паузу сделали, то нет смысла делать его дальше по комбо, а куда лучше сделать отдельно для него NC. - ✓

Fanteer wrote:

Такс, начнем

00:24:123 (1,2,3,4,5,6) - что за паттерн, который юзали в 2008 ? Я понял что стало
тише - следовательно надо уменьшить спейсинг, но таким образом это не делается. У
вас мапа старрейтом 6.7, поэтому так сильно резать спесинг не нужно, он должен быть
меньше, но это не значит что везде надо ставить один и тот же спейсинг. Изза этого
у тебя идет какой-то паровоз из нот, а потом из слайдеров. ✓
00:26:475 (1,2,3,4,5,6) - существует много способов, как сделать из этих 6
слайдеров какую-то форму, хотя бланкеты сделай между ними, а то идут 6 слайдеров по
часовой и все. Плохой паттерн (неинтересный). ✓
00:35:299 (1) - в вокале отчетливо слышно 1/2, поставь на белый тик ноту, а на
красный слайдер мелкий. И да, не нужно такой св мелкий ставить. ✗
00:35:740 (2) - и если ты уже ставишь св мелкий, а потом быстрый, то надо ставить
новое комбо, когда св изменяется, а то плохо читаться будет. ✗
00:35:740 (2,5) - оверлап ✓
00:36:181 (3,7) - ну бланкет сделай хотя б ✓
00:37:358 (1,2,3,4,5,1,2,1,2,1,2,1) - вокал тут не сильный, звуков под эти ноты
тоже нету, поэтому нет смысла ставить тут джампы, причем они тут рандомные:
00:37:358 (1,2,3,4,5) - почему тут 5 комбо, хотя потом по 2 все, 00:38:093 (1,2) -
очень малекий спейсинг. Считаю , что тут должны стоять джампы . спейсинг уменьшили , форму придали , NC изменили
00:40:593 (4) - нк ✓
00:36:917 (7) - нк ✓
00:42:946 (1,2,1,2,1,2) - и опять, зачем тут джампы, во всем киаи есть только 1
кусок где они нужны, начиная с 00:52:358 (1) -
В остальных случаях они не нужны, так как тут ничего не выражено ✗
00:44:711 (3,4) - хороший джамп ✓
00:47:505 (5) - нк ✓
00:53:534 (1,2) - зачем тут стак ? У тебя идут 1/2 джампы, и тут резкий стак, зачем ? Пока что оставим , т.к. вполне читабельно и вполне играбельно
01:10:299 (4,1) - 01:12:064 (6,2) - 01:12:946 (5,1) - места мало чтоли ? ✓
01:31:770 (4) - нк ✓
01:34:564 (7) - нк ✓
01:53:534 - перерыв отодвиньте до грин поинта, так как именно с оттуда начинается он ✓
02:07:505 (9) - нк ✓
02:16:328 (2,1,2) - какой-то тупой угол выходит, до этого подобных не было ✓
02:22:799 (6) - всю мапу стаков не было, и тут он ✓
02:24:711 (5,6) - 02:24:270 (2,3) - вот тут они хорошо заехали ✓
02:25:887 (2) - вы обычно тут слайдер ставите решили оставить 2 клика
02:35:740 (10) - нк ✓
02:37:064 (1,2,3,4,5,6,7,8,1,2,3,4,5,6,7) - уберите джампы, они не должны быть тут пока что оставим , там будет видно ✗
02:40:593 (1,2,3,4,5,6,7,8,1,2,3,4,1,2,3,4) - тут тоже ^
02:42:946 (1,2,3,4,5,6,7,8,1,2,3,4,5,6,7,8,1,2,3,1,2,3) - только тут они должны быть ✓
02:46:181 (4) - обычно вы начинаете слайдер, когда в вокале "ОУ" , а тут наоборот заканчивается на него Решил сделать так , потому что считаю нужным и вижу данный момент именно таким.
Thank you for the mod !

-ckopoctb- wrote:

00:05:741 (4,1) - очень спорный момент я бы заменил его на это то есть слайдер с красного до красного тика, и нота на красном тике, это играете более приятно и звучит больше под музыку. - ✓
00:08:240 (6,7) - тут надо поставить слайдер с красного тика до белого и потом ноту, и желательно что бы следующий слайдер начинался с нее. - думаю стоит оставить как есть.
00:25:005 (10,1) - для разнообразия можешь эти слайдеры загнуть в разные стороны, потому что слишком много одинаковых слайдеров подряд, и выглядит это очень уныло. - загнул один, второй идет уже как другой паттерн.
00:31:181 (1,2,3,4) - тут нет таких звуков на которые можно упираться , можно заменить на это - ✗
00:40:152 (4) - тут должен быть слайдер до белого тика, после нота на след. слайдере, но сделай так что бы там был не большой спейсинг - ✓
00:41:181 (4) - слайдер съехал ?? - ✓
00:41:770 (1,2) - тут можно поставить один большой слайдер, заверни его как нибудь по красивому , даже можешь св увеличить https://i.imgur.com/yfwSwyH.png (пример)- ✓
00:53:534 (1,2) - очень спорный момент, как по мне сложно читать двойку после того как много раз были использованы одинаковые джампы.- пока оставим так.
01:30:005 (1) - какой хороший был бы слайдер без первого красного тика https://i.imgur.com/knuOxbP.png (пример) - ✓
01:31:181 (1,2,3) - если хочешь добавить разнообразия для карты можешь заменить эти три ноты на вот это , еще третий слайдер можешь замедлить, а след слайдер чуть ускорить. - придерживаюсь стиля предыдущего киая.
02:25:887 (2,3) - я понимаю что это звучит под музыку, но сложно читать эти две ноты после такого слайдера, конечно можно оставить все как есть, но я бы подвинул слайдер белого тика, а еще бы заглушил конец слайдера (поставил за на 10 %) - ✓
02:35:299 (4) - ну тут как бы новый звук , надо было нк .- нк начинаем с больших белых.
Я бы немного пофиксил джампы в предпоследнем киае , ну сделал бы более разнообразными , можешь попробовать треугольники , а так в целом мапа не плохая , удачи

kjlfaklf wrote:

00:04:711 (1,2,3,4,5) - эта часть будто ложится на вокал, так как после нее идет пауза синхронно с паузой в вокале, поэтому эти 00:08:828 (1,2) - элементы тоже следует убрать, так как вокал на этом моменте пропадает - первый паттерн по голосу, после него идут уже нет, такова задумка. И да, 00:08:828 (1) слайдер вполне подходит под голос.
02:45:593 (3,6) - не подходят под музыку, их можно удалить или сделать как тут 00:54:711 (1,2,3,4,5) - ✓
01:15:152 (2,3,4,5,6) - не вижу причин ставить сюда повторяющийся треугольник - ✓
01:40:887 (2,3,4,5,6) - такой себе паттерн - ✓
02:42:946 (1) - с этого момента музыка меняется, надо как-то это подчеркнуть в мапе, например слайдерами, или внезапно структуру джампов изменить

еще такая проблема, что спейсинг часто меняется, хотя музыка при этом меняется не особо сильно, например тут 02:07:946 (2,3,4,5,6) - некое подобие стрима, здесь же 02:09:123 (2,3,4,5,6) - джампы, хотя музыка на фоне одна и та же - ✓

в целом мапа неплохая, удачи

-[NMP]- wrote:

Привет

PantyDev

00:49:417 (3,4) - джампы из 3-ех нот хорошо тут зайдут.- ✓
00:58:828 (3,4) - слышится лучше, если поставить слайдер, вместо этих нот- ✓

Feezly

00:29:711 (5,6) - почему тут вокал не выделяется 1/2 слайдером как тут 00:25:005 (6)? - ✓
00:33:534 (1,1) - попробуй ноту на конец слайдера поставить; 00:35:005 (3,4) - здесь начало слайдера на ноту; 00:35:299 (4) - ну и это можно сделать нк, чтобы выделить шаг 1/1 как тут 00:33:534 (1,1). - ✓
00:37:358 (2,3) - последняя нота очень тихая. Поставь лучше слайдер на месте этих 2-ух нот, тем самым выделив вокал. лучше оставить так пока что
00:38:093 (7,1) - ^
00:40:887 (2,3) - ^
00:45:593 (2,3) - ^
00:40:446 (5,1) - и тут почему-то вокал не выделяется 1/1 слайдером как тут 00:39:270 (1), или тут 00:36:917 (1), или тут 00:35:740 (1)- ✓
00:41:181 (4,5) - на конце последнего слайдера начинается новая вокальная часть, кстати, вот она 00:41:770 (1,2), только сдвинутая на 1/2 непонятно по каким причинам. На этом месте может быть что-то вроде этого:
- ✓
00:42:946 (1) - по мне, тихо. Поэтому думаю, что разумно опять выделить вокал слайдером: 00:42:652 (4,1) - конец слайдера (4) - начало нового слайдера, а (1) - конец. - X
01:10:152 (2,3,4) - тут нет трипла. - ✓
(Ритмику опускаю)
02:11:475 (2,5) - овелап? - ✓
02:12:211 (1,6) - ^- ✓

Удачи