привет
General:
метадата - https://soundcloud.com/not_el_poco_maro ... maro-remix
"M - Flo - LOVER (el Poco Maro Remix)"
но
http://m-flo.com
"m-flo" пишут себя так
В итоге можно остановиться на "m-flo - LOVER (el Poco Maro Remix)" и подождать как в квале завернет все это дело наша доблестная команда метедата чека
Difficulty:
00:00:512 (3,3) -
00:05:966 (4,4) -
00:16:876 (4,4) - я думаю стоит уделить внимание тут ?пианино? хоть как-то, т.к. самая сильная линия тут, к примеру подвинуть 1\1 http://puu.sh/Acutw/c348ade997.jpg
01:25:228 (2) - мб, разбить на круги, чтобы подчеркнуть синт 01:25:398 с 01:25:569 (3,4) - играбельным объектом
01:55:739 (8,1) - спейсинг стоит сделать больше, эмпизис, все дела
01:57:103 (8,1) - 01:58:466 (10,1) - не понятно, почему они тут ушли в минус. Стоит, наверное, какой-то минимум. К примеру 01:59:830 (10,1)
и в этой части есть еще 1-2 таких
02:32:728 (1,3) - разнообразие, конечно, хорошо, но имо они слишком выбиваются из общего стиля, при том не являясь бекграундом для какого-нибудь уникального звука в музыке. Может стоит сделать их 'как все'
02:38:182 (1,3) - ^
05:31:364 (1,2) - не слишком ли? таких больших джампов у тебя даже дальше нет, а если хочется, то лучше увеличивать их постепенно. Ну вобщем стоит этот сделать меньше имо ~3.4 соответственно и 05:31:705 (3,4) -
все лучше с днб
General:
метадата - https://soundcloud.com/not_el_poco_maro ... maro-remix
"M - Flo - LOVER (el Poco Maro Remix)"
но
http://m-flo.com
"m-flo" пишут себя так
В итоге можно остановиться на "m-flo - LOVER (el Poco Maro Remix)" и подождать как в квале завернет все это дело наша доблестная команда метедата чека
Difficulty:
00:00:512 (3,3) -
00:05:966 (4,4) -
00:16:876 (4,4) - я думаю стоит уделить внимание тут ?пианино? хоть как-то, т.к. самая сильная линия тут, к примеру подвинуть 1\1 http://puu.sh/Acutw/c348ade997.jpg
01:25:228 (2) - мб, разбить на круги, чтобы подчеркнуть синт 01:25:398 с 01:25:569 (3,4) - играбельным объектом
01:55:739 (8,1) - спейсинг стоит сделать больше, эмпизис, все дела
01:57:103 (8,1) - 01:58:466 (10,1) - не понятно, почему они тут ушли в минус. Стоит, наверное, какой-то минимум. К примеру 01:59:830 (10,1)
и в этой части есть еще 1-2 таких
02:32:728 (1,3) - разнообразие, конечно, хорошо, но имо они слишком выбиваются из общего стиля, при том не являясь бекграундом для какого-нибудь уникального звука в музыке. Может стоит сделать их 'как все'
02:38:182 (1,3) - ^
05:31:364 (1,2) - не слишком ли? таких больших джампов у тебя даже дальше нет, а если хочется, то лучше увеличивать их постепенно. Ну вобщем стоит этот сделать меньше имо ~3.4 соответственно и 05:31:705 (3,4) -
все лучше с днб