wajinshu wrote:

Привет~
Плейсхолдер плс

General:

1. Добавь в тэги Molerster Moon как-никак все же он делал гд Добавлю, просто с метадатой решил разбиратсьяя в последнюю очередь
2. Не очень понимаю зачем тебе audio.mp3.sfk и NG.MP4.sfk Я вообще не знаю откуда они и какую функцию выполняют, поэтому и не удалял)
3. Widescreen отключи, нету же сториборда Я об этом и не знал
4. У тебя стоит в Preffered Skin: Default. А модинг асистанс кричит, поставь User's preference (No Change) Ок, но я не совсем понимаю, что поменялось
5. 00:16:726 - Зеленая линия не стоит на тике в Easy. Пофиксил
6. 5% volume не ранкабельно,поставь 10% Почему? Нигде не увидел данной инфы. Ну ок, на изике поменял
7. Не очень нравится то что в изику слайдер велосити больше чем у нормала, должно быть наоборот Не понимаю о чём ты. И там, и там 1.40 и слайдер велосити я не менял по ходу мапы.
8. Начало и конец в диффах должно быть всегда одинаковое (в большинстве мап даааа оно одинаковое)

Я давно уже сделал это

Изик:

1. Проверь AiMod там есть проблемки. Нет, проблемы отсутствуют
2. Обычно новое комбо ставят всегда в изику через 1 большой тик. Но это уже тебе решать.
3. 00:12:883 - Слышен сильный вокал, может разобьем на два слайдера 1/1? Имо будет лучше. Не вижу смысле в обраточку удачно вокал зашёл, как мне кажется
4. 00:15:133 (1,2) - Сделаем упор на вокал тоесть 1/1 слайдер с реверсом. Как тебе такая идея? Полностью согласен
5. 00:24:133 (1) - Новички могут заплутаться и миссануть, не очень рекомендуется использовать 2 реверса на изику. Да и вокал 00:24:883 - тут сильный слышно, слайдер или круг сюда Изменил этот момент
6. 00:36:133 (8) - тут можно было паузу поставить но раз уж ты следуешь вокалу давай попробуем такое да и флоу получше будет
   SPOILER

   
   Вообще да, тут надо паузу
7. 00:37:633 (1,2,3,4,5,1,2,3,4) - Может слайдер поставишь хоть где-то ._.
8. 01:18:883 (4,1) - Слишком близко Поправил
9. 01:25:633 (4,5,6,7) - Флоу, попробуй такое 6 стакани с началом 5
   SPOILER

   
   Видимо ты не обновлял мапу, у меня сейчас там ничего такого нет
10. 01:39:359 (1,2,3,4,5,6,7,8) - Шутишь??????? Топ кек. Я пытался понять одну вещь и забыл удалить)
    Приду с экзамена продолжу писать мод, а пока держи это.

Нормальный:

1. 00:16:258 (1,1) - Этот ритм будет лучше имо, да и оверлапа не будет
   SPOILER

   
   Поменял
2. 00:17:758 (1,2,3,4,5,6,7,8) - стакать столько раз плохая идея Поменял
3. 00:17:758 (1,2,3,4,5,6,7,8,1,2,3,4) - 00:23:758 (2,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3) - как я говорила в изику нужны слайдеры, ну и другие моменты. Решай. Поменял
4. 00:26:383 (3,2) - Стак поправь
5. 00:54:133 (1,2,3) - Дистансия плс Да
6. 00:55:258 (4,1,2) - Нет,нет,нетНу ладно, изменил
7. 00:56:383 (2,1) - Это можно было сделать бланкетом, но сначала разберись с этим ^

Хардик Мунс: Ничего тут писать не буду, пусть Дима сам решает

1. 00:00:695 (2,3) - 00:00:883 (3,4) - Немного поправь бланкет
2. 00:03:133 (1) - Для лучшего флоу
   SPOILER

   
3. 00:20:383 (3) - Давай переместим где-то на X:430 Y: 352 так получится треугольник
4. 00:25:445 (1,2) - Снова бланкет
5. 00:29:945 (1,2,3,4) - Визуально видится с таким спейсингом как немножко оверлап, может немного увеличить спейсинг?
6. 00:30:320 (4,6) - Немножко оверлап
7. 01:43:484 (1,2,3,4) - Может заменить на слайдеры, хард же все таки
8. 01:50:609 (3,1,2,3) - Я говорила про этот спейсинговый оверлап.
   Не хочу мод про бланкеты :<

Лайт инс:

1. 00:18:039 - Добавим нотку? Бит же есть Спасибо, пропустил
2. 00:29:383 (6) - Новое комбо

Не сильна в инсах. Отличная песня! Удачи~ Спасибо ^_^
В Easy and Normal неправильное SV слишком высокое. Для 160 бпм хватит и SV 0,80. Для нормала возьми 1,0 или 1,1 этого будет достаточно. Вопрос в том, есть ли в этом смысл. Я на самом деле его не вижу, хзВ инсейне и лайт инсе рандомные спейсинг джампы, выделяй большим спейсом (не переборщи) только сильные биты и вокал. Флоу может быть лучше, немного нужно поработать над этим. Стримы немного кривые, делать их удобнее через Ctrl+Shift+F если ты знаешь nvm.Через это и делал, но не всегда ровно выходит, стараюсь подправлять Надеюсь помогла, если что-то не понятно, пиши объясню. Удачи опять >~<

Спасибо за развёрнутый мод

Shmiklak wrote:

Привет я ноунейм блять

Shmiklak wrote:

Приветнет я

2zz wrote:

С оффсетом какая-то жесть |:{ Доверил оффсет натту. Что с ним не так? Вроде бы всё идеально?

ez
01:29:383 (1) - С музыкой сочетается как-то не очень. Попробуй укоротить до 01:30:133 и добавить круг на 01:30:883 (2)
AR на 4 поставь. Согласен

nrm
01:38:008 (1) - Слишком короткий спиннер с большой паузой перед ним. Последний спиннер хорошо встал, а этот отбитый какой-то. Немного пофиксил

hrd
01:39:172 - Брейк вставь. Поставил за Диму

Хотел ещё про кривые джампы в инсейнах написать, но на то они и инсы, чтобы там всякая жесть была.

SPOILER

А хотя пофиг.

l-ins
00:35:945 (1,2) Что?
00:43:445 (1,2) Что?
01:37:445 (1,2) Что?
02:00:172 (2,3) Что?
02:02:047 (6,1) - Не далековаты ли джампы? Да, под слова подходит, но даже с ними прыжок резковат. На 5-10 точек короче получше будет, имхо. Этот джамп довольно простой, к тому же финальный, поэтому мне кажется, что расстояние оправдано

ins
01:01:070 (2,1) - Не вписывается длина джампа. Нижний круг сдвинь вправо на его же ширину. Да и красивше будет, хех. Дальше ещё пара мест с резкими переходами, но они вписываются, так что в целом норм. Оставлю как есть

M1k0 wrote:

2zz wrote:

l-ins
00:35:945 (1,2) Что?
00:43:445 (1,2) Что?
01:37:445 (1,2) Что?
02:00:172 (2,3) Что?
02:02:047 (6,1) - Не далековаты ли джампы? Да, под слова подходит, но даже с ними прыжок резковат. На 5-10 точек короче получше будет, имхо.

SherryCherry wrote:

Хэй хэй хэй o/ o/ o/
Я, каэш, доверяю натту-семпаю, но все-таки проверь оффсет. Но я бы поставил здесь 00:00:133 (1), но ты проверь его у кого-нибудь с побольше опытом. Я конечно могу это сделать, но ничего не поменяется, так как 133 - это белый тик. Но ладно, технически его правильно всё же ставить на первый сильный бит

инс

00:13:258 (1,2) - не знаю, зачем ты здесь нк поставил Пофиксил
00:14:195 (3) - не очень мне он нравится, так как на даунбите Свапнул слайдер и ноту
00:15:883 (3) - далековато Я специально увеличива спейсин на хей хей хей. Оставлю
00:15:133 (1,2,3) - как по мне, будет получше, если поставить их на одинаковое расстояние, ну, или просто расставить чуток по-другому, но тебе решать ^
00:21:883 (3,1,2) - между между троечкой и единичкой спейс ~2.0, между 1 единичкой и двоечкой ~4.0. Сделай меньше или не делай ммм, оставлю как есть
00:23:008 (5,6,7,8) - хотелось бы увидеть бланкет Пофиксил немного слайдер
00:23:383 (6,7,8,9,10,11,12,13) - я может и хуево слышу, но мне кажется, что здесь один стрим имо Скорее нет
00:24:133 (13) - я бы на слейдер заменил Согласен
00:24:320 (1,2) - удалить, а здесь 00:24:508 (2) - а здесь слайдер(идентичный предыдущему, сделаешь как я посоветовал выше) имо Сильно поменял этот момент
00:26:195 (5) - что-т совсем не нравится этот кисласлайдер с концом на даунбит Поменял
00:27:133 (1,2,3,4,5) - во, сделай так все моменты с хэй хэй хэй Нееее
00:25:258 (1) - и да, зачем здесь нк? промблемы с ним и дальше, так что просто ставь нк на каждый даунбит(так проще) Убрал Мб и проще, но немного неправильно
00:33:133 (1,2,3) - ну тут с одинаковым спейсом они выглядит круче, не знаю, зачем ты вначале выделял последний кисласлайдер спейсом Ват?) http://i.imgur.com/pl609yY.png
00:48:883 (9,10) - http://puu.sh/pBCU7/47fc1b2578.png Ват? С белого тика музыка меняется и битов вообще нет, поэтому я и окончил на синем тике. Оставлю так пока что
00:50:383 (3,4) - далековаты Шестиугольник, что поделать
00:55:445 (4,5) - ^ Завершащая нота, выделенная увеличением громкости в музыке. Я выделил увеличением спейсинга. Не буду менять
ну, ок, если это вызвано нехваткой старрейта, но попробуй скоратить, не думаю, что он сильно поменяется
01:01:633 (3,1) - чет попахивает lazy mapping'ом, а может ты просто добрый, и даешь людям отдохнуть? Даю отдохнуть, но главная причина - мне дико нравится вокал в этом моменте, пусть и остальны слушают, не отвлекаясь на кружчки))
01:23:195 (1,2) - в киае такие джампы может и норм Сначала прочитал "в Китае"
01:24:132 (7) - послушай в 50%, мне кажется, что здесь начинается твой стрим Точно
01:47:609 (3) - начало стрима Оставлю как есть
01:54:922 (1,2,3,4,5,6,7) - а здесь его нет Сделал стрим под саке бицу, мне нравится
02:01:297 (5) - хз, но вроде здесь начинается твой стрим, перепроверь, послушай в 50%. Может быть, но в данном случае я решил начать с момента старта вокала, так он более выражен, чем нереально тихие биты на синих тиках
02:02:515 (18) - и тут стрим еще есть Вокал

1. 00:18:883 (2) - очень странно расположен слайдер, не подходит ни под вокал, ни под музыку.
   Этот бит 00:19:633 - должен быть выделен, просто поменяй слайдер с серклом местами, чтобы ритм был как тут 00:24:133 (1,2) - .
2. Если считаться с этим 00:21:133 (1,2,1,2) - , то тут должен быть НК 00:28:633 (3) - , а тут не должно быть 00:29:383 (1) - .
3. 00:29:383 (1) - то же самое, большой белый тик тут должен быть кликабельным, иначе пропадает сильный бит, а в изике это достаточно критично. Предлагаю от сюда начать слайдер 00:28:633 - , а сюда серкл 00:30:133 - .
4. 00:34:633 (3) - сейм, НК.
5. Непонятные зеленые линии:
   00:44:008 - и тут 00:48:789 - . Их удалить можно.
6. 01:06:133 (3,1) - спейсинг нельзя так повышать в изиках.
   Да, в киае спейсинг странно меняется, замапай всё с одним.
7. 01:19:633 (1) - вот такие некрасивые слайдеры лучше не делать, сделай с одним якорем, красивее же будет смотреться.
8. 01:28:633 (4,1) - свап НК.
9. 01:33:883 (1) - ну опять некликабельный тик.
10. 01:53:797 (5) - НК.
    В целом диффа очень рандомна для изика, много ошибок, и флоу не очень. Нужна полировка, короче говоря.
    Ну для первого раза (если первого) очень неплохо.

1. Ну вот опять, спейсинг в низжих диффах должен быть либо одинаков, либо консистент, т.е. для 1/2 один спейсинг, а для 1/1 — другой, но я склоняюсь больше к одному спейсингу для целой диффы, без выебонов.
2. 00:20:383 (6,7) - тут можно заменить на слайдер, чтобы не было так много синглтапа, да и переход к этим 00:21:133 (1,2,3) - получше будет.
3. 00:23:758 (2) - не очень сюда серкл идет, сделай просто этот слайдер реверсным 00:22:258 (1) - , чтобы заканчивался здесь 00:23:758 - .
4. 00:28:258 (1) - то же самое здесь, ведь начинает петь она от сюда 00:30:133 - , значит, и НК ставить надо на этот серкл 00:30:133 (2) - .
   И вот тут тоже НК не помешает 00:31:633 (6) - .
5. 00:55:258 (4) - послушай, какой сильны бит-то 00:55:633 - , выделить надо его.
6. 00:57:133 (1,2,3,1,2,3,4,5,6) - слишком много синглтапа подряд, такое не ранкается, разбавь ритм слайдерами.
7. 01:01:633 - от сюда замапай тоже, а то пусто как-то.
8. 01:16:258 (4) - с большого белого тика начинается сильная часть, ты должен тут эти два слайдера 01:16:258 (4,5) - поместить на один белый тик назад, ну вот обязан, иначе звучит о-о-о-очень пусто.
9. 01:18:133 (6,7,1) - плохие оверлапы, вообще, оверлапы в низжих диффах не очень хорошая идея, поправь этот паттерн.
10. 01:18:883 (1) - ужасно, что ты пропускаешь такой сильный бит 01:19:633 - .
11. 01:22:258 (4) - думаю, ты понимаешь.
12. 01:23:758 (1,2,3) - никогда не делал в диффе 1/2, а тут сделал, не надо так. Диффа должна быть последовательна, если делал 1/1, то и делай так, в этом и смысл нормалов и изь.
13. 01:28:633 (1) - ну посмотри, как звучит-то хорошо.
14. 01:58:297 (1,2,3) - не стал бы я делать три стака вот так, сделай два стака по два серкла.

1. 00:20:008 (2,3) - make blanket.
2. 00:21:133 (1,2,3) - would be better if you make curve left, because you did curve right for this slider 00:20:664 (5) - .
   Something like this.
   
   this

   
   Flow looks a bit better in this way.
3. 00:29:945 (1,2,3,4) - meh, you can increase spacing for avoiding this overlap, otherwise it looks bad imo.
4. 00:54:883 (1,2,3,4) - only those two are strong 00:54:883 (1,2) - , but you make jump for those as well 00:55:258 (3,4) - , ye, spacing should be smaller for those 00:55:258 (3,4) - .
5. 01:14:383 (5,6,7,8) - make spacing bigger in terms of aesthetic.
   Same here 01:20:570 (6,7,8,1) - .
   Here as well 01:50:609 (3,1,2,3) - .
   Else looks fine.

Namki wrote:

Привет. Рандоммод, так как мне нечего делать о3о
[Easy]

1. 00:18:883 (2) - очень странно расположен слайдер, не подходит ни под вокал, ни под музыку.
   Этот бит 00:19:633 - должен быть выделен, просто поменяй слайдер с серклом местами, чтобы ритм был как тут 00:24:133 (1,2) - .
2. Если считаться с этим 00:21:133 (1,2,1,2) - , то тут должен быть НК 00:28:633 (3) - , а тут не должно быть 00:29:383 (1) - .
3. 00:29:383 (1) - то же самое, большой белый тик тут должен быть кликабельным, иначе пропадает сильный бит, а в изике это достаточно критично. Предлагаю от сюда начать слайдер 00:28:633 - , а сюда серкл 00:30:133 - .
4. 00:34:633 (3) - сейм, НК.
5. Непонятные зеленые линии:
   00:44:008 - и тут 00:48:789 - . Их удалить можно.
6. 01:06:133 (3,1) - спейсинг нельзя так повышать в изиках.
   Да, в киае спейсинг странно меняется, замапай всё с одним.
7. 01:19:633 (1) - вот такие некрасивые слайдеры лучше не делать, сделай с одним якорем, красивее же будет смотреться.
8. 01:28:633 (4,1) - свап НК.
9. 01:33:883 (1) - ну опять некликабельный тик.
10. 01:53:797 (5) - НК.
    В целом диффа очень рандомна для изика, много ошибок, и флоу не очень. Нужна полировка, короче говоря.
    Ну для первого раза (если первого) очень неплохо.

[Normal]

1. Ну вот опять, спейсинг в низжих диффах должен быть либо одинаков, либо консистент, т.е. для 1/2 один спейсинг, а для 1/1 — другой, но я склоняюсь больше к одному спейсингу для целой диффы, без выебонов.
2. 00:20:383 (6,7) - тут можно заменить на слайдер, чтобы не было так много синглтапа, да и переход к этим 00:21:133 (1,2,3) - получше будет.
3. 00:23:758 (2) - не очень сюда серкл идет, сделай просто этот слайдер реверсным 00:22:258 (1) - , чтобы заканчивался здесь 00:23:758 - .
4. 00:28:258 (1) - то же самое здесь, ведь начинает петь она от сюда 00:30:133 - , значит, и НК ставить надо на этот серкл 00:30:133 (2) - .
   И вот тут тоже НК не помешает 00:31:633 (6) - .
5. 00:55:258 (4) - послушай, какой сильны бит-то 00:55:633 - , выделить надо его.
6. 00:57:133 (1,2,3,1,2,3,4,5,6) - слишком много синглтапа подряд, такое не ранкается, разбавь ритм слайдерами.
7. 01:01:633 - от сюда замапай тоже, а то пусто как-то.
8. 01:16:258 (4) - с большого белого тика начинается сильная часть, ты должен тут эти два слайдера 01:16:258 (4,5) - поместить на один белый тик назад, ну вот обязан, иначе звучит о-о-о-очень пусто.
9. 01:18:133 (6,7,1) - плохие оверлапы, вообще, оверлапы в низжих диффах не очень хорошая идея, поправь этот паттерн.
10. 01:18:883 (1) - ужасно, что ты пропускаешь такой сильный бит 01:19:633 - .
11. 01:22:258 (4) - думаю, ты понимаешь.
12. 01:23:758 (1,2,3) - никогда не делал в диффе 1/2, а тут сделал, не надо так. Диффа должна быть последовательна, если делал 1/1, то и делай так, в этом и смысл нормалов и изь.
13. 01:28:633 (1) - ну посмотри, как звучит-то хорошо.
14. 01:58:297 (1,2,3) - не стал бы я делать три стака вот так, сделай два стака по два серкла.

[Hard]

1. 00:20:008 (2,3) - make blanket.
2. 00:21:133 (1,2,3) - would be better if you make curve left, because you did curve right for this slider 00:20:664 (5) - .
   Something like this.
   
   this

   
   Flow looks a bit better in this way.
3. 00:29:945 (1,2,3,4) - meh, you can increase spacing for avoiding this overlap, otherwise it looks bad imo.
4. 00:54:883 (1,2,3,4) - only those two are strong 00:54:883 (1,2) - , but you make jump for those as well 00:55:258 (3,4) - , ye, spacing should be smaller for those 00:55:258 (3,4) - .
5. 01:14:383 (5,6,7,8) - make spacing bigger in terms of aesthetic.
   Same here 01:20:570 (6,7,8,1) - .
   Here as well 01:50:609 (3,1,2,3) - .
   Else looks fine.

Устал уже писать, и так много написал.
Удачи в начинаниях!

-Deer Lu- wrote:

Хей,можно мне сделать Easy+Normal к этой карте?:333

ncuh wrote:

-Deer Lu- wrote:

Хей,можно мне сделать Easy+Normal к этой карте?:333

Нет, сорри

OneRing wrote:

ХЕЛЛОУ май фриенд Щас всё будет в лучшем виде:

SPOILER

Easy
Во первых не мешало бы уменьшить скорость слайдеров раза в два, вместо 1.4, поставь 0.7 У меня 1.0 Не буду менять
Это глобально поменяет всё, поэтому придётся переделывать.
00:12:133 (1) - слайд переверни, реверс убери (с изменённой скоростью он больше не нужен), и не особо части с прямыми слайдами, лучше закругли. Закруглил
00:16:726 - убери тайминг секцию Убрал
00:15:133 (1) - убери реверс тоже, в остальном всё норм-
Слайды все станут короче и поцевильнее, я думаю сам их укоротишь, не буду н все подряд указывать больше.
00:21:133 (1,2) - шесть нот подряд в изике не гуууд, замени на слайд Изменил
00:27:133 (1,2) - тоже Изменил
00:31:633 (2,3) - слайд, потом две ноты, потом слайд, не части нотами в изике. Изменил по-своему
00:36:133 (1) - с уменьшенной скоростью он как раз идеален, оставь его длину https://imgur-archive.ppy.sh/nJXtyn1.jpg Каппа
00:48:976 - короч не понимаю смысла тайминг секций, громкость не изменена, велосити тоже, убери их все, лишние. А лучше убавь маленько хитсаунды заодно, не на 100%, а на 80 сделай максимум. Done
00:49:633 (1) - здесь начало после брейка, поставь слайд, заодно ноту слайд заменит на 00:50:383 (2) Окай
00:56:383 (1,2) - слайд Сделал слайд дальше
01:10:633 (3,4) - слайд, так же не части с нотами как по линейке построенными. Оставил ноты, только сделал покрасивее
01:28:633 (1) - поставь тут реверс слайд короткий, чтобы ХЕЙ ХЕЙ ХЕЙ чётко было, чтоб все пацаны на районе обзавидовались. Следовательно слайд после убери. Теперь меня пацаны уважать будут
01:33:133 (3) - в топку прямые слайды Ладно
01:34:633 (1,2) - можно опять выделить ХЕЙ ХЕЙ ХЕЙ тем же методом Ага
01:34:633 (1,2) - слайд Ты напутал со временем
01:34:633 (1,2) - хей хей хей, водку не жалей! Ты напутал со временем
01:34:633 (1,2) - на радугу похоже, слайд, две ноты, но не по кругу, а более технично расположи. Ты напутал со временем
01:59:797 (1) - тут ноту поставь https://imgur-archive.ppy.sh/Ny9d3Lq.jpg
Ну и хватит, а то вспотел уже
Normal
00:12:133 (1,2) - слайд Определённо нет
00:13:633 (1,2) - прямые слайды в топку Хочу тут прямые
В общем и целом не выделяешь биты, то рандомно тройки, слайд, две ноты, слайд, то вроде и в ритм, не понятно, слайды рандомно, ноты рандомно, более акцентированно строй мапу.
00:23:383 (2,3,1,2,3,4) - эт чо за парад нот по кругу, слайд две ноты, слайд, нафиг так усложнять то аля 2009 год. Пофиксил
00:30:133 (1) - новый такт начался, расположи ноту в другом месте, а не под прошлой Fixed
00:32:758 (4,1,2,3) - большой спейсинг, четвёрку чуть ближе к трём следующим нотам и немного уменьши спейсинг, плюс слайд поближе после этого подвинь. Изменил это место
00:49:633 (1,2,1,2,3,4) - смотри, простота в движениях - слайд, две ноты, слайд, две ноты, изи. Поменял полностью этот момент
00:52:633 (1,2) - долой прямые слайды из наших интернетов! Да!(НЕТ)
00:54:883 (3) - пробел долой, замени ноту на реверс слайд Слишком потно. Даже я такое не сыграю
00:55:633 (1,2,3) - туу вс правильно, а дальше ритм в пучину отчаяния провалился 00:55:633 (1,2,3) - должно быть две ноты, дальше слайд, почему ты сделал одну ноты и слайд, это 2009 год, не надо так. поправь. Не знаю, что тебе кажется не в ритм, всё там норм. Плюс и в вокал норм заходит
01:16:633 (4) - а вот тут как раз можно три ноты Где? Ты указал слайдер. Я не понимаю
01:23:383 (3) - расположи подальше Ага
02:01:297 (1,2,3,4,5) - большой спейсинг Ага
Честно я мало помодил, мне было немного лень, я предлагал переделать, а модить каждую ноту со слайдом это перебор) Надеюсь хоть немного поправишь, я многое пропустил, удачи в походе на ранг)

kjlfaklf wrote:

Привет

Light Insane

00:30:133 - равномерно распредели расстояние между этим и двумя следующими слайдерами, будет красивее, если оно будет одинаковым Сделал это специально, мне так больше по душе
01:00:133 - замени этот слайдер таким же как предыдущий, только смени у него начальную точку с помощью Ctrl+G Ммм...не
01:19:445 - эту ноту наверное лучше удалить, хотя можно и оставить, но какого-либо звука я там не слышу Там есть звук, при чём довольно сильный
01:23:383 - поставь здесь слайдер до 01:23:570(ноту на этой точке удали) Согласен
Насчет перерывов.Они там вообще ни к месту: музыка никак не меняется, но внезапно начинается перерыв. Лучше замапай пропущенные части.

Удачи.

MisterDinner wrote:

hrefihwebuvhfvudfbvjsvbkuhyvgdfhsvbkrsyushbvjsfkdvuysfhrefksvfd
That means something in some language im sure.

[General]
01:50:797 (1) - start kiai at this note 02:02:797 (1) - end it here
00:12:133 (1) - ^ 00:36:133 (2) - ^ Hm...ok

[easy]
Make it more intuitive, its just dull right now, you dont have to skip that many beats, I suggest a remap but get more opinions on it before you do because im really really really tired...
You should know that intensity is still valid in the easiest diffs, if you need an example, watch this video at the timestamp Thx. I will try to do my best
[normal]
I dont know if having it 1.9 stars will cause spread problems, if it stays 1.9 i suggest a 2* advanced diff as well

00:31:633 (1,2) - messy overlap
01:54:922 (1,2) - ^ Fixed

[Hard]

00:18:132 (3,4,5,6) - I dont know if its just me but these look unevenly spaced

00:26:570 (5,6) - the player could take these as 1/2 because theres a stack before it

01:20:945 (1) - bad shape

[Light Insane]

So insane is the level where placement starts to really matter, and the spacing is all over the place.
Proper emphasis uses spacing differences to emphasize a part of a song.
Ex. 00:31:445 (1,2,3) - The spacing shouldnt be any different than the rest of the notes in this part. 100% agree
00:33:133 (1,2,3) - but here, it should increase because the yelling stands out from the rest of the song Agree
00:35:945 (1,2) - this is proper and well done
The spacing in each part should be 100% consistent, vast variations in spacing is saved for emphasized parts, especially in Insane diffs, the spacing should generally increase during choruses as well.

Pishifat has a few videos other than the above one that explain a lot about mapping, I recommend watching it all and seeing if you can improve this diff after.

Also, there shouldnt be gigantic easy level breaks in Insane/Light Insane diffs when the same patterns could be used to fill them. I will think about that. Just some people told me it's should be same breaks at ALL diffs

[Insane]

Same Problems as light Insane.


Im not telling you to scrap this map in any way, you cant you have put in enough kudos to get this map to the front page lol, the E/N/H diffs are fine, just a bit messy, mostly because those are easy to map since the speed only gives room for basic patterns.

It seems that this is your first dive into mapping (sorry if it isnt, this is the treatment I got when I got my first few mods not long ago, been mapping garbage for a year, and the map was so bad that they thought I was a beginner, they helped me a lot) so I recommend reading this post by blue dragon, its basically a guide down the right path of your mapping career, and I say this should be an E/N/H set because thats the easiest thing to get ranked, then you can push into higher star maps.

Dont get offended pls I mean no harm, but it takes thick skin to be a mapper sometimes -squirrelpascals 2016

Thx for your mod