Xinely wrote:

from my queue

General :
- your setting is a bit ruined.. OD HP on easy should be 2 and OD HP on normal should be 4 for more consistent
//hmm... OD1 for Easy and OD3 for Normal is ok imo. this map's BPM is only 155, so it's not too easy for E and N diff.

- your soft-hitclap doesnt fit a lot in here imo try this http://puu.sh/s46yl/0a828c5dc3.wav instead
//okay, thanks!

- your combo colour must be consistent in every diffs
//my fault, forgot to apply on other diffs.

Easy :
- 00:00:800 (1) - for me those rhythms are weird. because you map drum at 00:01:961 - but skip 00:02:348 - when those drums are one that cant be seperated. same for 00:03:122 (2) - 00:05:445 (1) -
/*
it may be a little weird, but i want to space a little to express the difference between prelude and other parts.
for example, if i add a 1/1 slider at - 00:02:348 -, the rhythm in prelude would be same to - 00:44:929 (1,2) - but the expression of these two part is totally different , so this is not so good in the whole diff imo.
*/

- 00:10:090 - till 00:28:670 - why you nc every 4 stanza here? when after 00:28:670 - you change your nc-ing pattern to every 2 stanza
/*
someone moded that NC every 2 stanza in this part is too often, the number ends at 2, every 4 stanza is better.
and, after - 00:28:670 - NC every 2 stanza because the number will go to 6 if i NC every 4 stanza. (should i make this part NC every 2 stanza? 0 0)
*/

- 00:26:348 (3,5) - fix the blanket ;w;
//;w;

- 00:35:638 (1,3) - a bit weird flow due movement on this slider for me. you can try straight slider instead like moving the tail to 452,368 for better transtition
//okay

- 00:28:670 - 00:37:961 (1) - 00:44:929 - 00:54:219 - 01:03:509 - 01:22:090 - 01:31:380 - 01:54:606 - i think they feel better with soft default finish.. there is nothing drum there but only a cymbal sound
// ;w; okay, i will do some 绿化

- 00:58:090 - whistle? the music supports it
//hmm.. this is not a vert strong poing imo.

- 01:12:219 - whistle for consistency
//okay, also added at - 01:30:799 - and other diffs.

- 01:22:090 (1) - the slider is too curvy it makes 不好看的样子, try smoother it http://puu.sh/s46U0/99b78bc7b3.jpg
//okay

Hard :
- 00:06:606 (4) - use normal spacing instead? that inconsistency spacing even you make jump but it doesnt fit imo
//okay

- 00:17:445 (2) - use 2 circles instead? because drum at redtick should be mapped with clickable object for me considering this diff is hard now
//uh, i igonred all of these, to make rhythm different with insane diff. that is also a kind of consistency imo.

- 00:26:735 (2) - 00:29:058 (2) - ^ and etc for similar parts if you agree
//same

- 00:28:283 (6) - move the tail to 376,292 for better flow and to avoid overlapping to (1)
//that's my hobby. ;w; it's easier to hit imo.

- 00:53:832 (6,1) - similar with my suggestion in above. you can avoid the overlapping
//same.

good luck o/

Lily Bread wrote:

//thanks a lot! you are the last one i requested, but you are the first come.

1. BG还是弄成jpg的吧

1. 不来个自定义diff name么（
2. 00:15:896 (5) - 这个ctrl+G接前面感觉可能好些
3. 01:22:477 (2,3) - 这两个分别反向？
4. 01:42:025 (2,3,4) - 这个感觉拐的有点急了 实际上间距也小了一点 感觉可以包得再远一点点 也就是这一片几个等距包
5. 00:47:832 (2,3) - 滑条反向note放上？综合整体图风来考虑的 顺便00:48:025 (3,5) - 不对称一下么

1. 00:11:638 (5) - 也弄成弯的？单独一个直的这个位置有点突兀
2. 01:05:832 (1,2,3) - 这个角度感觉可能好一点
3. 01:15:122 (1,2,3,4,5,6) - 这里钝角空拍感觉好一点 类似这样？顺便后面包了下
4. 01:23:251 (5,6,7,1) - 这个DS怎么突然近了0.0
5. AR7.5？综合gap和这个bpm和星数来看

1. 00:06:606 (3) - DS偏了点
2. 低难度没什么好说的orz

Misure wrote:

这个咕咕成风的世界
[General]

1. BG还是弄成jpg的吧
   //好像是可以用png的？

[Insane]

1. 不来个自定义diff name么（
   //很久没用过自定义diff name了..老老实实地用ENHI看上去比较整齐
   
2. 00:15:896 (5) - 这个ctrl+G接前面感觉可能好些
   //看起来好像没问题，这里DS小一点可以衬托后面的大DS
   
3. 01:22:477 (2,3) - 这两个分别反向？
   // - 01:03:509 (1,2) - 对比这个的话，反向可能间距太大了？
   
4. 01:42:025 (2,3,4) - 这个感觉拐的有点急了 实际上间距也小了一点 感觉可以包得再远一点点 也就是这一片几个等距包
   //好
   
5. 00:47:832 (2,3) - 滑条反向note放上？综合整体图风来考虑的 顺便00:48:025 (3,5) - 不对称一下么
   //好。不过 - 00:46:477 (5,3) - 这两个是对称的呀

[Hard]

1. 00:11:638 (5) - 也弄成弯的？单独一个直的这个位置有点突兀
   //呃，不是单独一个直的呀..虽然我承认这附近的滑条弯直都是随机的
   
2. 01:05:832 (1,2,3) - 这个角度感觉可能好一点
   //好像都差不多
   
3. 01:15:122 (1,2,3,4,5,6) - 这里钝角空拍感觉好一点 类似这样？顺便后面包了下
   //这个改不改都可以的样子，所以就不改了
   
4. 01:23:251 (5,6,7,1) - 这个DS怎么突然近了0.0
   //应该是摆歪了
   
5. AR7.5？综合gap和这个bpm和星数来看
   //AR参考这张的，BPM和拍号都一样： https://osu.ppy.sh/b/839184

[Normal]

1. 00:06:606 (3) - DS偏了点
   //改了
2. 低难度没什么好说的orz

摸有点水了... 很中规中矩的图;w;
//不会啦
Good luck啊

sodarose wrote:

怠惰势力登场


[Insane]
音效下的感觉没有打击感
Whistle找的挺适合的好像没怎么用
00:01:187 (2,4,5,6,7) - Whistle
00:03:509 (2,4,5,7,9) - ^
00:05:445 (1,2) - 尾巴Whistle
00:06:606 (3,4,5) - Whistle
00:08:735 (4,7,11) - ^
00:12:412 (1) - 尾巴Whistle
00:13:187 (3,7) - Whistle
00:17:832 (4,6,7) - Whistle
00:19:767 (2,4) - ^
00:21:703 (1) - 尾巴Whistle
00:23:638 (6) - Whistle
00:24:025 (1) - 尾巴
00:26:735 (2,4,6) -
00:29:058 (2,6,7) -
00:31:380 (2,6,7) -
00:33:703 (2,6,7) -
00:36:025 (2,5,6) -
00:38:348 (2) -
00:39:509 (5,6) -
00:40:670 (2,5,6) -
00:44:154 (5,6) -
00:44:929 (1) - 尾巴
00:45:896 (3,4,5,6) -
00:48:025 (3,4,5,6) -
00:47:251 (1,1) - 尾巴
00:50:348 (3,4,5,6) -
00:52:670 (3,4) -
00:53:445 (5) - 这个不应该是Clap吗
00:54:606 (2) -
00:57:703 (4,5,6) -
00:59:251 (2) -
01:02:348 (3,4,5) -
01:06:993 (3,4,5) -
01:16:283 (3,4,5) - Whistle。前后间距放得还不均匀
01:20:929 (3,4,5) -
01:25:574 (3,4,5) -
01:32:541 (1,3,2) -
01:34:477 (3,1,3) -
01:36:025 (1,2) - 尾巴
01:38:735 (2) -
01:39:509 (1,2,3) -
01:42:412 (4) -
01:43:380 (2) -
01:48:799 (1) - 全部都Whistle
01:48:412 (4,2,3,1) - Stack
01:49:767 (2,3,2) -
01:51:316 (2,3,4,6) -
01:52:477 (2,3,4,6) -
01:53:638 (2,3,4) -
以上这些都建议可以加Whistle

//all fixed. 这不是偷懒，因为我确实all fixed了..

[Hard]
01:24:025 (7) - Bad blanket

[Normal]
01:51:703 (4) - 可以换成一个note
//好像都可以

看起来像搞事的
今天双11耶那就搞事吧
//..

blueloniess wrote:

[*Lily bread]
00:08:348 (3,4) - 这里为什么不对称呢


........

摸了半天也挑不出啥问题来,因为我不会摸hard难度.这张图讲道理来说,应该就是一个间距比较大的hard而已,在我看来做不成一张insane的难度


[*水笔感言]
整张图看了看...怎么说呢,复制粘贴部分太多了,而且flow也是特别顺,梗也十分的单一,在我眼里这张图有点单调,没啥诚意的感觉...
虽然鼓励多用复制粘贴,但是整个图在我看来除了对称滑条用一下复制粘贴以外其他的地方最好还是不用.
多放一些梗到里面,整张图我看到的大概也就是贪吃蛇的大间距排列跟个别几何图的梗

我是建议remap一次,加入一些有趣的元素,考虑一下逆flow,以及一些新颖而又不影响美观的滑条,或者变一下节奏

水平有限,见谅

Lily Bread wrote:

//真是不好意思呐，这个diff我已经re过一次了，不然也不会做了5个月..

Lily Bread wrote:

哎呀，我语气还是重了点，要是说得你不舒服的话我得先说句抱歉啦。
现在的玩家都是这样，随便塞点PP跳进去，也不管节奏是不是这样，打起来都会说“好图”；另一方面，跟主流排版、节奏不一样的图就会被狂投1分，甚至根本不管这张图和音乐有没有关系；结构什么的就更不可能有玩家会去看了。
modder摸图一般不超过1小时，3小时算敬业的了；而mapper作个tv size的insane，以我自己的速度来看，少说也要花接近20小时。所以，mapper用心不用心，通常不是一两眼就能看出来的.... 我摸图的时候一向是默认对方都是认真在作图，以此为基础对mapper提一些建议，所以我的摸一般都是提一些比较小但是比较硬伤的，不合曲的地方。也就是说，抛开style不谈，只看这张图和音乐契合得怎么样，有哪里不太对劲，我想这才是正确的modding style。至于专摸nazi的modder，那又是另一回事了..

Karen wrote:

ar9太快
//不会啦..其实放慢点反而有很多人读不懂（

01:43:961 (4,5,1) - ?
//是要改成折返？嗯可以

00:21:316 (9,1) - 唔，挺干净的为啥突然要这样
//因为 - 00:24:025 (1) - 这个的位置不太好选...

01:12:412 (5) - 这样的不如放连打好玩好看
/*
一个理由是 - 01:12:219 (4) - 和 - 01:12:412 (5) - 的尾巴 应该是跟 - 01:11:058 (2) - 关于原点中心对称的；
另外一个理由是这里不是从一个部分到另一个部分的过渡（因为接下来又重复了一遍），所以不用连打只用折返修饰一下，跟 - 00:37:574 (7) - 类似
*/

01:24:412 (1) - http://puu.sh/sxfLq/238f0ad353.jpg
//图半天加载不出来....

01:42:993 (1) - 连打更好，这里跟01:43:961 (4,5,1) - 差不多
//可能会改成1/4折返..不过现在这样也没差，因为中间那个是比较圆滑的音

Lily Bread wrote:

哎呀，就这样吧..委婉点说就是老图风格，说直接点就是别手又难玩吧..天天被这样说，早就习惯了..
另外我想说的是我不是不能做现代风格的图，只是我不想做而已..
https://osu.ppy.sh/b/878109
↑比如这个主难度，我再也不想做第二遍了，1/2塞满然后重音1/1，再随便塞点三连。真是无聊透顶
另外你觉得这个set里的insane怎么样呢？也是一样需要remap嘛？是的话那就没什么可说的啦，只能说你对对称流偏见比较重。

哦对了，我上传的图都是用心做然后要rank的，随便糊的那些所谓现代风格的图我都没上传。

Karen wrote:

@blueloniess 我建议你把你写的这一长串保存起来放到记事本里，等你以后成为了一个像样的mapper（可能）然后拿出来自己观赏一下，到时再到这个帖子里来谈谈你的感想

Mollon wrote:

Nazi势力登场

Easy
感觉比之前的easy要好玩很多~
00:03:122 (2) - 考不考虑稍微往上一点点阿
//看了一下，底部Y坐标是380，边界是384所以没问题

Normal
感觉上多变性还可以再提升一些？
没啥问题感觉

Hard
01:22:670 (3,4,5) - 有点挤
//还好啦，刚好没有碰到

01:39:896 (6,7,8) - 可以稍微调整一下
//好

从01:31:380 (1) - 这里之后感觉还是可以加一两个滑条头三连的？
//好像这些我都无视掉了，所以还是算了

Insane
00:13:574 (5,6) - 间距稍大一些？
//ok

01:34:864 (1,2,3,4) - 1和4
最后段三连和单戳可以间距大一些
//因为这里确实没什么空间了...

水的泛流成河（

Kashima wrote:

水摸coming

[Easy]

1. 01:26:735 (1,2) - 一个直一个斜看着有点强迫症
   //这没什么吧...

[Normal]

1. 00:21:703 (1,2,3) - 这里其实不太好看 而且间距突然变成1.04
   //还好啦..间距变化的原因是stack了，而且0.05x的差距应该不算问题..
   
2. 00:28:670 (1,2) - 可以考虑把2往左移一点
   //这个..
   
3. 00:45:509 (2,3) - 强迫症..
   //这个不算问题呐...如果这就犯强迫症了的话那主流的歪来歪去的滑条不是要更受不了了吗..
   
4. 00:50:154 (2,3) - 2的尾巴和3对齐一下比较好 然后后边的Partten整体往左移
   //好
   
5. 00:54:799 (3) - 这里可以考虑做成1/2折返 00:54:993 - 这里有个音
   //你说的没错，但是如果看一下easy和hard里这里的节奏选取就会发现还是现在这样比较好
   
6. 00:55:380 (4) - 像这个地方还有后面相同节奏的都可以考虑改成像00:56:541 (1,2) - 这样的 不过工程量比较大而且可能会比较单调 是个人意见
   //同上
   
7. 01:33:703 (1,2,3) - 这边可以顺着flow走的https://puu.sh/sQz5u/843ea43bbf.png
   //其实 - 01:33:703 (1,2) - 是种挺常见的flow
   
8. 01:53:445 (3,4,1) - 感觉有点太挤了?把1往下放会好一点?
   //又没有碰到一起
   

[Hard]

1. 00:11:251 (4,5) - 个人觉得把4 ctrl+g然后把5放在3的尾巴会比较好?flow也挺顺手
   //你说的flow没问题，我后面也有用到
   
2. 00:36:412 (3,4) - 没包好
3. 00:44:154 (4,5,1) - ^(感觉后面很多地方都有这样的看上去像包但是没包好的)
   //因为其实根本没在包...滑条太短了
   
4. 00:39:509 (4) - ctrl+g会比较好 现在这样间距突然1.36 也不顺手?不过考虑到和上面的partten建立联系的话可以4和5一起c+g
   //1.36x的间距是1/1的间隔，间距多点少点没区别的，跟顺不顺手也没多大关系
   
5. 01:18:219 (4,5,6) - 嗯..摆整齐一点?
   //我觉得没问题？
   
6. 01:40:864 (2) - 后面这一大段有很多这样的节奏但是好像只跟了这一个地方..如果不跟的话是不是整段都不跟会比较好呢?
   //终于有人提出来了..改了
   

[Insane]

1. 00:46:477 (5) - c+g?
   //感觉反不反都可以
   
2. 01:06:993 (3,4,5) - 和01:16:283 (3,4,5) - 这两个地方 3和4之间的间距都比4和5之间大
   //这里DS了一下

Kencho wrote:

[General]

1. Nice

[Easy]

1. 00:30:993 (1) - 00:35:638 (1) - 00:40:283 (1) - 取消NC

[Normal]

1. 00:03:122 (4) - 00:07:767 (4) - NC
2. 00:09:025 (1) - 取消NC
3. 01:04:670 (3) - 01:09:316 (3) - 01:34:283 (2) - DS大了

[Hard]

1. 00:29:832 (1) - 取消NC
2. 如果這個難度是按DS放的話，00:19:380 (1) - 00:21:703 (1) - 00:24:025 (1) -
   //这三个是重音所以稍微变了一下flow，视觉间距还是差不多大的
   00:37:961 (1) -
   //这个是stack了所以间距大了..
   
   00:39:509 (4) -
   //这个是1/1，稍微大一点没事吧
   這幾個DS大了

[Insane]

1. 其實我建議整個圖都改成一條大白線一個NC
   //这个...好像都可以？
   
2. 00:39:122 - 00:41:445 - 00:43:767 - 這三個重音的位置換成clickable的物件吧，特別是00:43:574 (4) - 打起來怪難受的
   //是嘛...其实我觉得这不是重音，只是刚好是长白线而已..真正算重音的那几个地方我弄成能点的了，- 00:40:283 (1) - 00:42:606 (1) -
   
3. 00:56:541 (1,2) - 或許這個應該換成滑條，因為看你後面同樣節奏的地方都是放滑條的，就只有這個是圓圈
   //好
   
4. 01:48:412 (4,1) - 包一下
5. 對比開頭00:11:251 (5,6,7,8,9,10) - ，01:53:445 (1,2,3,4,5,6,7,1) - 間距可以大一點
   //ok

Call me back

Rizia wrote:

原來是泡了的

[Insane]
這個ar我覺得挺舒服的 就不太需要改動了
01:12:412 (5) - 相比對reverse slider個人認為circle更適合這裡
//这个地方跟 - 00:37:574 (7) - 一样..因为接下来是重复一遍，所以没用圈而是用的折返

[Easy]
01:54:025 (5) - 把這個換成兩個circle也挺好
//是..不过感觉两个这样的圈好像很容易来个尾杀之类的...所以还是算了

guggu
隔一天再叫我 我有其他圖要心

kunka wrote:

ｨｴｰｨ
おめ～～

imoutosan wrote:

这也能吵的 超有意思 恭喜恭喜

sodarose wrote:

恭喜
最近莉莉总是被搞事，越来越关注莉莉了

Sonnyc wrote:

nice symmetry. things not so common to see in this era :3