既然是2kd當然要先佔坑啊
M4M
General
怎麼Insane~Top diff OD都是7啊? 兩個EX可以改成8吧
Sco
那開頭讓我看了好幾遍看看這個跟Sco是不是一個難度
這個開頭又讓我看了好幾遍看看是不是和Lunatic一個難度
Hard和Dash Hard意義不明啊,就這樣子寫的話難度上分的不太清楚吧?(雖然星數有標)
圖好像沒啥問題
Dash Hard
怎麼沒做開頭?
從設定來說這個比前面的Hard應該還要難吧,你要不試試把這個改難點讓他變成Hard~Insane之間的難度,整張圖的spread也會變得比較好
M4M
General
怎麼Insane~Top diff OD都是7啊? 兩個EX可以改成8吧
Sco
- 00:01:113 (1) - 搬過去右邊一點,現在00:01:113 (1,2,1) - 的視覺距離不太一致不好看
x:232 y:352 - 00:13:889 (2,3,4) - 這樣放很容易誤讀吧,改成00:15:207 (1,2,3,4) - 這樣?
- 00:14:903 (6) - 換成大弧度的彎滑條吧,能跟後面的梗對應也可以讓排列變好看一點
- 另外比較主要的是,00:14:294 (4,5,6) - 這個部分的這種滑條的頭和尾之間的spacing並不一致,有些疊住了但有些沒疊住,從歌曲裡我好像倒也沒聽到為什麼要這麼擺,畢竟歌曲旋律變化不算太大,要不試著讓他擺的有規律一點?比方說把滑條的頭和尾都分開
- 00:25:245 (5,6,7) - 現在看起來擺的太隨意了,讓(5)(6)和(7)的頭連成直線試試?
- 01:01:732 (2) - 這裡沒有音吧
那開頭讓我看了好幾遍看看這個跟Sco是不是一個難度
- 00:01:113 (1) - 同top diff
- 00:14:598 (5,6,1) - spacing
- 00:27:983 (3,4,5) - 跟前面一樣用滑條比較好吧,樂器在這裡跟前面一樣也是有延長的音啊用滑條應該比用圈好吧
- 00:31:025 (3,4,5) - ^
- 00:33:661 (2) - 太醜,別人打得時候應該是看不出來有包的吧還是重新拉一個吧
- 00:40:149 (1,2) - 這裡感覺不用下跳吧,後面的(3)才是有變高音的部分啊,這裡的話我覺得讓(2)貼近(1)就可以了
- 00:55:257 (1,2,1,2) - 對比整個難度來說這個太難了,削一下吧?
- 00:25:549 (7,1,2) - 容易誤讀,把後面(1)(2)的spacing改一下吧?
- 00:45:523 (6,7,8,9,10,11,1) - 兩個一組疊起來不好打吧,而且聽音樂的話好像三個一組疊起來會比較合曲?
- 00:50:086 (6,7,8,9,10,11,1) - ^
- 00:58:401 (2) -
wacap
你還不如拆成三個滑條啊這樣太難了...
https://puu.sh/xyPZu/f32991af2b.png <-改成這種怎麼樣
這個開頭又讓我看了好幾遍看看是不是和Lunatic一個難度
- 00:19:770 (1,2) - 這個對比其他的跳太大了吧,削一下?
Hard和Dash Hard意義不明啊,就這樣子寫的話難度上分的不太清楚吧?(雖然星數有標)
圖好像沒啥問題
Dash Hard
怎麼沒做開頭?
從設定來說這個比前面的Hard應該還要難吧,你要不試試把這個改難點讓他變成Hard~Insane之間的難度,整張圖的spread也會變得比較好
- 00:15:410 (2) - 這個難度裡頭的長滑條好像有點意義不明?都沒有跟到音啊...這裡可能用[Hard]難度裡頭的處理方法會比較好
- 00:01:113 (1) - 可以刪掉,畢竟在沒有完全對齊音的情況下有點突兀
- 00:06:081 (1) - 這個也可以刪了,感覺這邊不用填那麼滿,就放兩個spinner的感覺比較好
- 00:25:549 (3,1) - 現在的E和N貌似不可以這樣疊住note了
- 01:02:542 (1) - 換成圈?
- 00:01:113 (1) - 同normal
- 01:02:543 (1) - 同normal