forum

Celine Roscheck - Tango Bello Extended

posted
Total Posts
5
Topic Starter
09kami
This beatmap was submitted using in-game submission on 2015年12月6日 at 5:08:11

Artist: Celine Roscheck
Title: Tango Bello Extended
Source: Singapore
Tags: tango bello extended electro string Austria Violin music Classical Crossover
BPM: 125
Filesize: 11936kb
Play Time: 05:57
Difficulties Available:
  1. Extended (3.95 stars, 692 notes)
Download: Celine Roscheck - Tango Bello Extended
Information: Scores/Beatmap Listing
---------------
作者的话 无话可说


音效 40.5% X 1.2


DTHD
moonlightleaf
[IV6]

N音效不好,换S 或者SC:x

00:10:210 (2) - 不是finish

00:38:530 (4,5) - 有点远

00:39:250 (6,1) - ^

00:40:690 (5,6) - ^ 类似的不挑了

00:53:170 (3,7) - 叠好

01:05:890 漏音

02:55:330 ^

01:32:290 (1) - 结束在01:32:770

01:35:170 (3) - ^

01:41:890 (1) - ^

02:33:010 (4) - 这减速不合适

03:00:610 (1) - ctrl+g ?

03:02:530 (4) - NC

03:04:690 (2,3,4,5,6,7) - 好突然 会措手不及

03:09:970 (1) - 白线结尾不好,还有后面节奏下错

03:15:970 (1,2) - 这种我在某个喜欢的图结尾见过

03:30:130 - 03:35:170 - 节奏不对,似乎是6分音 然后这边居然是kiai...

03:40:930 后面长白线都漏了,虽然你跟的另一个音

03:49:570 (1,2,3,4,5,6) - 不适合串 也突然

04:02:050 (1,2) - 叠好

04:20:290 (6,7) - 有点远,,

04:26:050 (8) - 比较讨厌长滑条折2次的

04:28:930 (6) - NC

04:48:850 (8) - 变速的都需要NC 略多

05:07:330 (1,2) - 这种遮挡挺那啥...

05:28:210 (3,4,5,6) - 这里不建议红线起滑条 怪

05:51:490 (6,7) - 去掉finish

加油~ :)
Topic Starter
09kami

moonlightleaf wrote:

[IV6]

N音效不好,换S 或者SC:x

00:10:210 (2) - 不是finish ok

00:38:530 (4,5) - 有点远

00:39:250 (6,1) - ^

00:40:690 (5,6) - ^ 类似的不挑了

这里我稍微拉近了点 因为是故意做梗的

00:53:170 (3,7) - 叠好 ok

01:05:890 漏音 ok

02:55:330 ^ ok

01:32:290 (1) - 结束在01:32:770

01:35:170 (3) - ^

01:41:890 (1) - ^

这里之前是怎么放的 后来才把音拖到蓝线结尾的 不过点出来就改回去吧:)

02:33:010 (4) - 这减速不合适 ok

03:00:610 (1) - ctrl+g ? 故意留的

03:02:530 (4) - NC ok

03:04:690 (2,3,4,5,6,7) - 好突然 会措手不及 ok

03:09:970 (1) - 白线结尾不好,还有后面节奏下错 保留 更的小提琴音
[/color]
03:15:970 (1,2) - 这种我在某个喜欢的图结尾见过 :)

03:30:130 - 03:35:170 - 节奏不对,似乎是6分音 然后这边居然是kiai... 重做了

03:40:930 后面长白线都漏了,虽然你跟的另一个音 思考 还是保留了[/color]

03:49:570 (1,2,3,4,5,6) - 不适合串 也突然 重做了

04:02:050 (1,2) - 叠好 ok

04:20:290 (6,7) - 有点远,, 保留

04:26:050 (8) - 比较讨厌长滑条折2次的 保留

04:28:930 (6) - NC ok

04:48:850 (8) - 变速的都需要NC 略多 ok

05:07:330 (1,2) - 这种遮挡挺那啥... 保留

05:28:210 (3,4,5,6) - 这里不建议红线起滑条 怪 保留 这里节奏是红线起头的啊...除非再下一个红线 思考

05:51:490 (6,7) - 去掉finish ok

加油~ :)
thx
Hollow Wings
忘记为何来摸这个图了。。。

Extended

  1. 00:07:810 (6) - nc。
  2. 00:11:650 (1) - 好吧,从这里开始把全图nc自己检查一遍,除了downbeat外所有nc spam全部remove。。。这图没啥ds梗没必要那么多nc。
  3. 00:29:890 (1,2,3) - 这ds。。。1/4和1/2跳在一小段时间内搞得太像会很难打,要么加nc提示。
  4. 01:33:010 (1,2) - 最好别遮挡滑条身。。。
  5. 01:42:610 (1) - 不要压箭头。04:49:570 (2,1) - 和05:13:450 (2,1) - 同。
  6. 01:44:530 (2) - 这种滑条最好也少用233.。。
  7. 02:03:010 (1,2,3) - 这我也不知道会不会被艹。。。
  8. 02:26:050 (1,2) - 自身重叠滑条应该是必死。04:44:290 (3) - 同。
  9. 02:34:690 (2) - 头尾相叠的滑条也是必死。02:59:650 (8,9,1) - 同,后面还很多自己看。
  10. 03:04:210 (1,2,3,4,5,6,7,8) - 这段提琴并没有跟着tick走,节奏是随机的,建议直接跟底音。
  11. 03:08:290 (1,2,1,2,3,1,2,3) - 这段提琴音是1/6的。
  12. 03:12:130 (1) - 从这里开始提琴也是即兴随机bpm,不太好map,建议还是跟鼓。
  13. 03:19:330 (2) - 这个估计也是死。
  14. 04:59:650 (1,2) - 这么压我也不知道大丈夫不。。。最好改了。
  15. 尝试了很多对称和变速滑条,其实老实说感觉还不错,然而最致命的就是排版跟不上,大多数滑条看上去确实很有意思,然而如你所见上面那么多红色字都是unrankble的部分嗯。。。建议多做。。。
新加坡?233

good luck
Mollon
extended
00:16:930 (2) - 位置调整一下拿3包下2的滑条头,另外这个形状感觉不是太好看
00:21:970 (6,7) - 间距相当一下吧,这个比起其他区间内的太近了
00:24:850 (6,7) - ^
00:31:810 (1) - 二分之一好点
00:35:650 (1) - ^
00:43:330 (3) - 包下前面1的头吧不然间距太近了头尾蹭一起了
00:47:170 (1,2) - 这种都属于打起来相当奇怪的
01:33:010 (1) - 往右一点
01:41:890 (1,1,2) - 尽管打起来没怎么难,还是觉得有点坑。。这变速
02:10:330 (2,3) - 这里要不要2做折返3缩一点阿,感觉3这里一根滑条少处理了音
02:29:890 (1,2) - 前面变速nc了这里也nc吧
02:44:290 (1,2,3,4,5) - 感觉成五角星形好一点,这样34太近
03:53:890 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) - 这里音渐轻为什么间距渐变涨这么凶。。
04:28:930 (1) - 往左点 包5
04:49:570 (2,1,2) - 这里的音想下再怎么处理下吧。。我觉得有点不对劲,说不上来
04:57:850 (8) - 前面7没包好吧。。拿缩圈看一下
05:07:810 (2) - 我都看不清这滑条啥形状。。有点过坑了吧,遮挡过分了,个人感觉against rc
05:13:450 (2,1,2) - ^
05:23:650 (3) - 包好2
05:25:570 (6) - ^

我觉得这个曲子125的bpm,没什么很特别的节奏,做成这个难度真心overmap有点厉害了(包括3.95的星级以及显然更高高不少的体感难度
有些遮挡的读图梗实在是有点读不清楚,有些地方意义不是太清楚有点像为难而坑的样子(这里也包括间距 遮挡和非常频繁的滑条变速
参数方面我觉得ar8不是太够,建议8.2或者8.3 od7.5,不然有些滑条后note梗太远了实在难打。
gl~
BanchoBot
This modding thread has been migrated to the new "modding discussions" system. Please make sure to re-post any existing (and unresolved) efforts to the new system as required.
Please sign in to reply.

New reply