Bueno como prometí aquí estoy.
General
General
- Nada que mencionar aquí, excepto a preguntar sobre la metadata. ¿Tienes alguna prueba de ella, o fue revisada por alguien?
- 00:08:618 (2) - Probablemente tu intención sobre el ritmo es ignorar completamente la vocal en esta parte, pero me parece un poco extraño el hecho de que en el slider anterior siguieras de alguna manera la vocal. Por lo tanto ¿Que opinas sobre cambiar este slider a algo como 00:07:136 (1) - hiciste acá,
añadiendo un circulo en 00:10:099 - para enfatizar el sonido fuerte en la instrumental; Ademas de que estoy ayuda a que sea clickeable y no se ignore un beat importante. - 00:14:359 (1) - 00:14:359 (1) - De alguna manera el timing se vuelve inestable en esta parte de la canción por lo tanto genera que el final de este slider se sienta fuera de ritmo. Así que creo que la mejor opción es considerar re-hacer esta parte un poco, creo que algo como esto funcionaria mucho mejor.
- 01:07:877 - ¿Finish?
- 01:17:322 (2,3) - El ritmo no esta mal, al contrario me gusta que sigas la vocal un poco mas para que el jugador sienta un poco de variación en cuestión de ritmos. Pero por alguna razón el circulo siguiente en 1/2 no se siente demasiado intuitivo y de alguna manera forzado. ¿Que opinas sobre esto en su lugar? siento que este ritmo es mas amigable para los jugadores no experimentados.
- 00:36:581 (1,2) - ¿Hay alguna razón en particular por la cual este sea el unico patron que usa un apilado manual?
- 00:11:025 - I think ignoring this beat is a bit strange, since you seem to be following the drums sounds in this specific part, so it wouldn't hurt at all to add a note here with a clap to flow in a better way this 00:10: 655 (2,3,1) - in general.
- 00:25:099 (1,2,1) - Please don't do that, it's basically the same spacing between 1/2, and 1/4 which is a really wrong issue, because it could be confusing, due that before this 00:25:655 (1) - appears you have a 00:25:099 (1) - 1/2 note right here. I'd like to move this object closer to the tail of the previous slider or maybe stack it under that one.
- 00:40:285 (4,5) - 00:43:248 (4,5) - Same as above (01:01:025 (3,4) - Just as you did it here).
- My only complain about this difficulty is regarding the rhythm you've used in some parts were the 1/4 slider + circle doesn't feels natural or justified to use that kind of technique.
00:17:322 (1,2) - For example, as we can hear the guiter sound is constant so using a slider to emphatize this sound it's really cool, but the problem is that there's nothing 00:17:599 - here, so sudenly you have to click the next circle which has a normal sound. It feels a bit strange if you ask me; So, how about to extend this one 1/2 more to have a 1/1 from red to red. You should try it cause it's really way better in my opinion. - 00:23:248 (1,2) - 00:24:729 (1,2) - Same as above.
- 00:25:840 (2,1) - This is awful in a so many ways, consider to short it for a regular 1/2 slider to have a better feeling while playing this part. Or Silence the tail of the slider and move them closer to each other, up to you.
- 01:07:877 (1,2) - 1/2.
- 01:18:248 (1,2) - In this one, you could easily silence the tail.
- 00:03:988 (7,1) - En lo personal cuando estaba jugando el mapa en esta parte se detiene el flujo debido al stack y considerando que tu estilo de mapping va con 1/2 de manera fluida, yo consideraría mover este circulo a otro sitio.
- 00:04:173 (1,2,3) - ¿Por cual razón haz decidido usar un spacing tan inconsistente entre estos 3 objetos? La canción no cambia, no hay nada que enfatizar para hacer algo como esto en lo absoluto.
- 00:29:359 (1,2,3) - Aunque el espaciamiento este correcto, el flujo recto entre esto y el flujo circulas que haz hecho anteriormente se siente de alguna manera forzado, por lo tanto me gustaría mover un poco 00:28:988 (5) - este circulo, (Yo sugeriria a X:320 Y:240).
- 00:32:692 (2,3,4) - Orz no se ve muy bien hablando estéticamente, ademas de que el espaciamiento tampoco lo ayuda en absoluto; Debido a que como lo he mencionado ya, tu usas una cantidad bastante elevada de 1/2 entonces acortar la distancia, y volverla a incrementar en cuestión de 2 segundos no se siente del todo bien.
- 00:54:914 (3,4,5,6) - ¿Porque no seguir el mismo tipo de patrón, así como hiciste con 00:54:544 (1,2,3,4) - estos? Ya se que cambia la vocal y se vuelve un poco mas fuerte pero estéticamente se ve no del todo bien y podría mejorarse considerablemente en mi opinión.
- 01:03:433 (1,2,3) - Lo mismo sobre el espaciamiento, creo que no cuesta nada ser consistente y al mismo tiempo brindar la variedad en cuestion de jumps.
Algo así estaría perfecto. - 01:24:729 (4,5,6) - Encuentro innecesario el apilado manual, si no me equivoco este ha sido el único sitio en el cual lo haz usado; Por lo tanto no seria malo quitarlo y dejarlo que sea automático.