Привет!
Я не особо люблю такую музыку и ни капли не понял, что у тебя с таймингом, но все же лови.
#m4m
1. 00:04:498 (2,1) - Здесь у тебя так (нота напротив слайдера), а вот 00:07:289 (2,1) - тут - нет. Лично мне не нравится.
2. 00:20:544 (3,4,5) - у этих двух слайдеров разное расстояние до края карты. либо ты мапаешь симметрично, либо как-нибудь по-другому. И то и то вместе смотрится не очень. Пишу это к тому, что у 00:21:242 (5,6) - расстояния одинаковые.
3. 00:43:480 (2,3,4,1) - вот этот момент остается для меня загадкой. Ты замапал его очень странно.
4. 01:05:544 (2) - по сравнению с этим 01:04:672 (3) - жалкое зрелище. Сделай слайдер покрасивее.
5. 01:11:649 (5) - слайдер за пределами карты.
6. 01:24:730 (1,2,3) - сделай эти джампы поинтереснее, а то эта твоя симметрия.. фор экземпал..
7. 01:43:393 (6) - опять за краями карты. Исправь. И да, НК.
8. 01:56:126 (4,5) - сюда засунь ноту (замедли, там есть звук).
9. 01:56:475 (5) - некрасивый слайдер. Он сюда не вписывается. И в связи с п.8 я бы сделал так: пример.
10. 01:57:347 (1) - НК. Не знаю, почему тебе нравятся комбо 11, 12..
11. 02:08:510 (6) - ^
12. 02:20:544 (1,2,3) - выглядит не очень. Даже не знаю, как тебе стоит поставить слайдеры (но ровные при таком расположении выглядят совсем убого, уж извини)
13. 02:21:242 (4,5,6) - три ноты в ряд. Снова так себе. Подвинь 02:21:329 (5) - немного вниз.
14. 02:28:044 (6) - НК.
15. 02:37:201 (4) - по-моему, тут должна быть нота.
16. 02:48:451 (1) - не самый удачный слайдер.
17. 02:50:370 (6) - Нкккнкнкн. НК сюда.
18. 03:55:079 (10) - опять же, не самый удачный слайдер.
19. 04:00:137 (6) - НК.
20. 04:11:126 (5) - нота стоит криво и выглядит все это не лучшим образом. Я бы переставил так.
21. 04:11:300 (6) - НК?
22. 04:33:626 (4,5,6,7,8,9,10) - ой. Выглядит очень плохо. Было бы расстояние между нотами меньше, тогда бы смотрелось, а так.. Не, не, не..
23. 04:45:312 (9,1,2) - лично мне такое
не нравится.
24. 05:05:719 (5) - НК?
Я не особо люблю такую музыку и ни капли не понял, что у тебя с таймингом, но все же лови.
#m4m
1. 00:04:498 (2,1) - Здесь у тебя так (нота напротив слайдера), а вот 00:07:289 (2,1) - тут - нет. Лично мне не нравится.
2. 00:20:544 (3,4,5) - у этих двух слайдеров разное расстояние до края карты. либо ты мапаешь симметрично, либо как-нибудь по-другому. И то и то вместе смотрится не очень. Пишу это к тому, что у 00:21:242 (5,6) - расстояния одинаковые.
3. 00:43:480 (2,3,4,1) - вот этот момент остается для меня загадкой. Ты замапал его очень странно.
4. 01:05:544 (2) - по сравнению с этим 01:04:672 (3) - жалкое зрелище. Сделай слайдер покрасивее.
5. 01:11:649 (5) - слайдер за пределами карты.
6. 01:24:730 (1,2,3) - сделай эти джампы поинтереснее, а то эта твоя симметрия.. фор экземпал..
7. 01:43:393 (6) - опять за краями карты. Исправь. И да, НК.
8. 01:56:126 (4,5) - сюда засунь ноту (замедли, там есть звук).
9. 01:56:475 (5) - некрасивый слайдер. Он сюда не вписывается. И в связи с п.8 я бы сделал так: пример.
10. 01:57:347 (1) - НК. Не знаю, почему тебе нравятся комбо 11, 12..
11. 02:08:510 (6) - ^
12. 02:20:544 (1,2,3) - выглядит не очень. Даже не знаю, как тебе стоит поставить слайдеры (но ровные при таком расположении выглядят совсем убого, уж извини)
13. 02:21:242 (4,5,6) - три ноты в ряд. Снова так себе. Подвинь 02:21:329 (5) - немного вниз.
14. 02:28:044 (6) - НК.
15. 02:37:201 (4) - по-моему, тут должна быть нота.
16. 02:48:451 (1) - не самый удачный слайдер.
17. 02:50:370 (6) - Нкккнкнкн. НК сюда.
18. 03:55:079 (10) - опять же, не самый удачный слайдер.
19. 04:00:137 (6) - НК.
20. 04:11:126 (5) - нота стоит криво и выглядит все это не лучшим образом. Я бы переставил так.
21. 04:11:300 (6) - НК?
22. 04:33:626 (4,5,6,7,8,9,10) - ой. Выглядит очень плохо. Было бы расстояние между нотами меньше, тогда бы смотрелось, а так.. Не, не, не..
23. 04:45:312 (9,1,2) - лично мне такое
не нравится.
24. 05:05:719 (5) - НК?