fergas wrote:

General

1. не ну 800 кб на бг много, имхо, но вроде вем пофиг так что забей нарм =∀=
2. вайдскрин можно выключить на e-n ой ✔
3. я тут послушал, и мне кажется +6 лучше звучит, ну по аттаке звучит лучше, хотя опять же не принципиально важно я уже устала его менять @_@
4. Честно лень смотреть заново по изю - я пробежался по обеим диффам ни на что не обратил внимание, осталю старый вариант - там есть предложения для слайдеров, можно поиграться с этим, что бы разнообразие между b-e увеличить. а я снова убрала самую легкую

изи

1. 00:37:318 (4,5) - а мне не нравится такие оверлапы. А почему бы вообще не использовать 1.1 дс? Просто не воспринимаю такие тесные изи, хотя вроде как они сейчас популярны тут уже вся диффа в 1.1 и не оверлапов, да ✔
2. 00:51:032 (1,2) - тут можно лучше бланкет вроде можно ✔
3. 01:00:462 (3,4,1) - можно более красиво поставить. Причем без сдвига 01:03:375 (2) - , а треугольник 01:01:661 (4,1,2) - не столь важен. тут уже немного другой ритм и укорочен ТРИ слайдер ww
4. 01:04:746 (1,2) - не знаю, может такую форму? может, если бы я уже не поменяла на 2 1\1 слайдера
5. 01:21:204 (1,2) - опять же хотелось бы видеть расстояние между ними не большое. Ровная симметрия по оси тут не важно, но если уж очень хочешь ее сохранить, то может тогда двинуть комбо 01:20:518 (3,1,2) - , после того как 01:22:575 (2) - настроишь вроде уже пораздвинуто ✔
6. 01:36:975 (3,1) - опять оверлап ни к месту нет его ужееее
7. 02:12:975 (4,2) - их можно стакнуть, ну а в целом не важно ✔
8. 02:17:090 (2,4) - а вот их я бы посоветовал бы чуть больше анстакнуть да, тут я снова поменяла все
9. 02:28:061 (2) - тут совсем дистанция поехала уже все ок \:D/

нормал

1. 00:40:061 (1,2,3) - твои карты как книжки, всегда юзнаю знакомый стиль письма! \:D/
2. 00:57:889 (4) - мне почему-то показалост тут нужна какая-нибудь такая форма ну допустим, можно ✔
3. 01:17:776 (1,1,2) - чет переход вообще не понравился. слайдер ведет куда-то ввысь, потом надо дергать курсор вниз, потом опять вверх. Паттерн сильно резонирует на фоне диффы. Как-нибудь так? агам ✔
4. 01:30:804 (4,5) - мне кажется тут не нужен такой ритм. Проще поставить один слайдер. Да и вообще там у тебя много идет 1/2 слайдер + нота, не будет ли это сложным для новичков? Сбавь на оборотах, братишка сеструха. В том плане ты часто и так их используешь, но тут их совсем уж много. Ну или я параноик со своим "надо больше простых карт". ммм, не хочется тут делать монотонный 1/1, если делать из них 1\1, то получится аж 4 подряд, а эт скушнаааа
5. 01:56:861 (1,2) - может чуть развернуть (1) и добавить дуги к (2)? Уот так уот. уже забланкетировала с модом от японского товарища
6. 02:07:146 (7) - -15 или даже -21? -16 ✔
7. 02:19:318 (2) - думаю что этот серкл должен быть на 02:19:489 - . Ну по вокалу "wuu"(или как там правильно писать?) тут начинается, а ты вроде вокал фоловишь. Подумай вообщем думала, правда. но тут черезчур много 1\2 будет тогда :с
8. 02:45:546 (2,3,1) - что-нибдуь в таком духе? Ну или даже так? просто идеи неен, хочу чего-то аккуратненького uwu

хард

1. 00:52:061 (3,4,5) - хотелось бы здесь видеть дугу. Просто я не особо люблю паттерны, где идут ноты а потом куда-то дугообразный слайдер уходит. ну, попробовала ✔
2. 01:34:575 (7,1) - хотелось бы увидеть больше свободы в движении. аналогично ✔
3. 01:52:746 (4,5) - типо бланкет нази ✔
4. 01:50:003 (4,5) - хотелось бы видить их дальше друг от друга. Во-первых в целом ты поддерживаешь вокал по харду, а тут пропускаешь бит 01:50:518 - , так же эи два слайдера лежат так как будто у тебя 1/2 пауза и просто не плохой джамп. Сделай ну вроде доне ✔
5. 02:00:975 (5,6) - бланкет ✔
6. 02:03:032 (2,3,4) - может более ровный треугольник, но не обязательно правильный? 02:03:032 (2,4) - лежат очень близко имхо ну попрооообовала ✔
7. 02:09:203 (4,5) - кажется не стоит его тут использовать. Ты же поддчеркиваешь им двойные снейры\кики так-то я согласна, но у меня потом таких же штуки три и я особо не знаю, как ставить без такого. это по сути стак, просто не автомат, ибо автомат улетит влево вверх, а я хочу как-то по-своему
8. 02:14:346 (4,5) - этот вроде как по вокалу подходит, но все равно, после того как я видел инсейн, не хочется видеть эти стаки в таком виде. Наверное я просто придира
9. 02:14:346 (4,5) - ня?
10. 02:43:489 - этот такт хочется видеть по другому. Разнообразия + ну и хочется вокальный бит с этой же привязки подчеркнуть 1/1 слайдером. Ну смотри вообщем НИХАЧУ QwQ

Инс

1. 01:36:289 (1,2) - у тебя была похожая идея на харде. Попробуй их стакнуть, как ты делаешь 01:36:632 (3,4) - идей хороший,
2. 01:41:775 (5,1) - аха! наконец-то я действительно что-то нашел на инсе. Ну не нравится мне концепция таких джампов приходящихся на слабый бит, когда рядом есть не подчеркнутый сильный бит 01:41:775 - 01:41:432 - . Тут можно попробовать пустить весь паттерн по спиральке. Ну вообщем если идею поняла и принимаешь, тебе видней как изменять его. не, не поняла объясни
3. 01:58:061 (2,3) - да я опять побуду занудой и скажу, что хочется опять есть желание что бы такие стаки работы только для двойных киков\снейров бууу
4. 02:09:546 (7,8,1) - ой как мне флоу не нравится. 02:10:232 (1,2) - ctrlg? просто и со вкусом ✔ класс
5. 02:28:746 (3,4,5) - так же бы посоветовал джамп 02:28:918 (4,5) - пернести на 02:28:746 (3,4) - . Имею ввиду акцент дистанции чтокак о.о/color]

Прости, что так долго писал, но я не был бы собой, если бы не растянул мод на несколько дней.
Вообщем тут нечего говорить - настоящая фантазия! С настоящим положением дел бнов, хотелось бы видеть в ранге через недельку.
Всего самого и удачи!

Leader wrote:

Back into modding after a month of inactivity, don't blame me too much if it sucks!

[General]

1. Don't we use circles' name for Artist? In this case, Alstroemeria Records should be the correct one, but I'm not sure.
2. Seems like you forgot to put the most important tag: Touhou (also add Necrofantasia since the original song doesn't have the space between the two words and can make the search easier). ✔
3. 02:49:661 - I'd make the spinner finish here, when the vocalist stops singing. This applies for all diffs. yeaj, it would be more logical, i agree. though i hear that ~BUMM~

[Beginner]

1. 00:56:175 (3,1) - I already know that a lot of people will dislike this overlap. I don't really mind, but I think you could make this pattern better. i really dunno where to move the slider tho xD and i somehow like the overlap, uh uh
2. 01:56:861 (1) - AAA, please make it similar to 02:18:804 (1) - , that's generally better to see! omg i changed 2nd one @v@
3. 02:22:919 (1,2) - As that's the easiest diff, I think you could replace these with a 3/1 slider and leave a 2/1 gap before the second kiai fountain. a a a a can you show an example cause i am dumb >w<
   
   I'm not going to mod [Easy] because it's pretty much the same. If you ask me, I'd keep only Beginner diff (renamed to Easy) and the spread wouldn't be a problem. done like that and replaced some circles to sliders/etc =w= ✔

[Normal]

1. 02:00:975 (5) - I would add a NC here, it looks cool. (Other than that, flawless diff) there actually WAS a NC but i removed it aaand since i dont have NC there in other diffs, dunno if it would be nice >w> ok

[Hard]

1. 00:44:175 (1,2,3,1) - I think that a pattern similar to the one in [Insane] would play much better than this... uhh tried to make smth similar ✔
2. 00:46:575 (4,5) - This jump doesn't work as well as I expected, follow the distance snap like you did in other patterns too. aye, sir!✔
3. 01:17:775 (1) - How about lowering SV a little bit for this slider? 0,75x/0,80x would be perfect (Make sure it ends on the white tick). yea, i was thinking about lowering sv before ✔
4. 01:32:689 (2) - Being nazi as fuck, but move this slider 2 grids on the left in order to make a symmetric pattern! I immediately noticed that it wasn't, lol... lol ✔
5. 01:45:889 (1,2) - Follow distance snap on this one, too? I don't see any reason to have a higher distance between them. ✔
6. 01:54:118 (1,2,3) - Same as above. Moreover, you can make a blanket with (1,4)! ✔
7. 02:00:975 (5) - Add a NC here, as I said in [Normal]. ✔
8. 02:14:346 (4,5) - / 02:19:318 (2,3) - / 02:36:289 (3,4) - AAA, please make these as normal stacks, these are just.. not beautiful at all. BUT THESE WILL BE FUCKED UP WITH AUTO STACKS DURING THE GAMEPLAY ;_:
9. 02:46:232 (1) - x:64 y:376 for a better flow. ✔

[Insane]

1. You should totally rename this to Lunatic, no further explanation needed because you should know why! ✔
2. 00:34:061 (5,1) - This stack is kind of ugly, but that's AR9 and it's barely visible. However, I'd recommend you to make this a normal stack. ✔
3. 00:55:489 (2,3) - Mmm, this doesn't work as cool as I expected. You may let it as a normal stack too, the transition with (4) will work cool. i reeeally hate auto stacks, it will be ew ingame
4. 01:06:461 (3,4) - These would definitely work better as a jump, in my opinion. howwww
5. 01:19:146 (4,5) - Damn, they play fine but look so ugly... OH COME ON MAN
6. 01:22:918 (3,4,5,6) - Minor change, but you could incline them as (1,2) are, would play pretty well! m m m tried ✔
7. 01:24:975 (5) - CTRL+G? Flows kind of better than having the same direction of the previous slider. yea, would flow more pleasantly but its like thisss 00:47:603 (5,6) - 00:53:089 (5,6) - 00:57:204 (4,5) -
8. 01:36:632 (3,4) - These play fine to me, this time! But I think you should move (4) to x:177 y:289.
9. 01:56:861 (1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3,4,5,6,7,8,9,1) - Okay, that's the best pattern of the map, without any doubt. Let's try to make this even better than this, though.
   - 01:57:032 (2,3) - / 01:57:546 (2,3) - Try to make them similar to what I suggested for 01:36:632 (3,4) -, they'll flow better!
   - 01:58:061 (2,3) - / 01:58:575 (2,3) - / 01:58:575 (2,3) - These are fine!
   - 01:59:604 (2,3,4,5,6,7,8,9) - First of all, make 01:59:604 (2,3) - similar to (6,7) and then try to make a cool build-up by raising spacing on every double!
   That's my suggestion, just telling you what I'd do.
10. 02:02:861 - Having a 1/1 gap right when the song starts being cool feels so bad, I'd honestly put a note here and maybe leave the 1/1 gap to one of the following similar pattern.
11. 02:07:832 (1,4) - You could make a blanket with them. m m m tried ✔
12. 02:21:546 (1,2) - And here it could be a better blanket! ✔
13. 02:24:289 (1) - It may just be me, but I really dislike how this slider brings you almost outside the playing area... Try to make this slider in a different way if you feel the same.- mmm i tried to highlight that part with bigger spacing.. dunno owo
14. 02:40:918 (2,3,4) - CTRL+G them, reliable LC-ish pattern that flows really well to me. oh damn, it flows way better, but what about 02:40:403 (4,1,2) - then ;_; they will flow awfully ;w; halp

Great map, those were just suggestions. Hope to see it ranked as soon as possible!

-Maruk- wrote:

Hi

[Beginner]

• 
  02:18:461 (4) - Stack it's looks beautiful

[Easy]

• 
  00:37:318 (1) - nc ✔
  01:41:775 (2) - Stack naaah

[Normal]

• 
  01:58:232 (2) - blanket. move to x124 y180 ✔

[Hard]

• 
  02:45:546 (3,4) - try use this? i think better flow. i dont really want to make overlaps and stacks in this part, though it flows nicely, yea.. uwu
  
  SPOILER

  

sorry for late reply