IppE wrote:
miksi
maran kohdalla se myrsky oli ihan syystäkinzertap wrote:
Muistaakseni ei myöskään viime kerralla ollut tapahtunut yhtään mitään ja silti roleclaim herätti aika pahan paskamyrskyn. Mutta sen teki mara joten ei kai mikää ihme.
syö kakkaa teen mitä tahdonValentiino wrote:
Minut on kerta käännytetty tälle kannalle, niin en todellakaan suosittelisi ensimmäisenä päivänä no lynchiä.
Vaikka se voikin iskeä kyläläisten omaan nilkkaan pahasti, niin se pelaa enemmän mafian pussiin, kuin kylän.
Noh noh, turha olla niin aggressiivinenLewder wrote:
syö kakkaa teen mitä tahdonValentiino wrote:
Minut on kerta käännytetty tälle kannalle, niin en todellakaan suosittelisi ensimmäisenä päivänä no lynchiä.
Vaikka se voikin iskeä kyläläisten omaan nilkkaan pahasti, niin se pelaa enemmän mafian pussiin, kuin kylän.
Omasta mielestä näin pienellä porukalla ekan päivän hirton väliinjättö hyödyntää vain varkaita jotka varastavat olutta, koska saavat ilmaisen tapon ilman riskiä että kaveri tai itse kuolee, tosin jos hirtto ei osu varkaaseen niin olut rosmot hytöyvät siitäkin, hmmLewder wrote:
saako äänestää talkoovoimin panimon pystyttämistä?
Äänestys: ei hirttoa
Kuju wrote:
Omasta mielestä näin pienellä porukalla ekan päivän hirton väliinjättö hyödyntää vain varkaita jotka varastavat olutta, koska saavat ilmaisen tapon ilman riskiä että kaveri tai itse kuolee, tosin jos hirtto ei osu varkaaseen niin olut rosmot hytöyvät siitäkin, hmmLewder wrote:
saako äänestää talkoovoimin panimon pystyttämistä?
Äänestys: ei hirttoa
dont make me roleclaimzertap wrote:
Mutta jos ketään ei hirtetä, on erittaäin vaikeaa tehdä minkäänlaisia johtopäätköksiä yhtään mistään, ihan niiden johtojen puutteen vuoksi.
Toisin sanoen, jos jotakuta äänestetään, tämä vähän niinkuin pakottaa puolustuskannalle josta voi sitten tehdä analyysejä. Jos ketään ei hirtetä meillä ei ole mahdollisuuttakaan osua mafiaan.
Tälläisillä perusteilla Äänestys: Lewder
Kujunhan mielestä ensimmäisenä päivänä olisi hyvä hirttää joku jos oikein ymmärsin?Valentiino wrote:
Eh, yllättävän nopeasti Kuju hylkäsit kantasi hirton kannattavuudesta? o_o
Valentiino wrote:
Eh, yllättävän nopeasti Kuju hylkäsit kantasi hirton kannattavuudesta? o_o
Näin itsekin ymmärsin, vaikka siinä lopussa olikin tuo huomautus riskistä että hirtto osuukin kyläläiseen.BitComet wrote:
Kujunhan mielestä ensimmäisenä päivänä olisi hyvä hirttää joku jos oikein ymmärsin?
ilmankos en saanut mitään selvää selittelyistäszertap wrote:
Ainakin jotain tapahtuu. En tosin vain "Ei hirttoa" äänestyksen perusteella halua ketään hirttää. Kunhan herättelen ihmisiä.
Peru ääni
Mielestäni pätevä syy aloittaa äänestys, koska jos olet hirttoa vastaan niin äänesi on mafia puolella. Ottaen huomioon faktat että vain mafia tästä hyötyyzertap wrote:
En tosin vain "Ei hirttoa" äänestyksen perusteella halua ketään hirttää.]
23:53:47 Kuju| _,_
23:53:47 Kuju| ._(@I@)_.
23:53:47 Kuju| .--{___}--.
23:53:47 Kuju| .-/ Y \-.
23:54:27 IppE| SILENCE 85 hour(s) spamming in #finnish (BanchoBot protection)
23:54:31 IppE| oli sen arvoista
Kuju wrote:
ei ole liian myöhäistä vaihtaa ääntä
Korrelaation määrä on huimaava.IppE wrote:
Kuju can't speak for another 84 hour(s).