1. 00:05:225 (1,2,1,2,1,2,1,2) - ボーカルに入るまでの前奏だからそこまでヒットサウンドを付けて盛り上げなくてもいいと思うけど、clapだけだとさすがに少し物寂しく感じた
   00:05:225 (1) - 00:08:780 (1) - 00:10:558 (1) - の始点にfinish入れるだけでも多少は違うかなって
2. 00:11:225 (2) - 終点のclapの音量を下げた方がいいと思う
   曲に合ってるっていうのもあるし、その次のスライダーの始点に付いてるfinishと音量がそう変わらない（むしろこのclapの方がちょっと大きい？）から、下げたほうがそのfinishが綺麗かなっていう考えもある（数値的には思い切って-15~20%で一回試してみて！）
3. 00:45:225 (2) - whistleが2回続いてるからか少し変に聞こえる
   いっそここのwhistle削除して、(1)と同じ音が鳴ってる00:46:114 (1)の始点に追加したほうがいいのかも
4. 00:46:780 (2) - clap忘れ
5. 00:54:114 (1) - どっちかっていうとfinishよりwhistle？

1. 00:10:558 (1) - 細かい形調整　せっかくだから前の返しスライダーの始点に対してブランケットさせたらどうだろう
   

   416,112,10558,6,0,P|408:172|372:220,1,120,0|8,0:0|0:0,0:0:0:0:

2. 00:28:336 (1) - 上に同じく　こんな感じで一つ前のスライダーのfollow circleに沿わすと綺麗 http://osu.ppy.sh/ss/1062367
   00:30:114 (1)と少し被っちゃうから、気になるようであればこんなのも一度試してみて　http://osu.ppy.sh/ss/1062369
3. 01:02:780 (2,1) - (2)の曲げ方のせいで流れが変に見えるからできれば修正したほうがいいと思う
   (2)維持でいくならせめて(1)の曲げ方を逆にしてみよう
4. 01:19:447 (3,1) - 代案は思いつかなかったけどここも少し気になる

KSHR wrote:

quick mod

[Normal] dsの調整大変だっただろうに・・　いやはや
hitsound

1. 00:05:225 (1,2,1,2,1,2,1,2) - ボーカルに入るまでの前奏だからそこまでヒットサウンドを付けて盛り上げなくてもいいと思うけど、clapだけだとさすがに少し物寂しく感じた
   00:05:225 (1) - 00:08:780 (1) - 00:10:558 (1) - の始点にfinish入れるだけでも多少は違うかなって 曲に合わせて前半2つと00:11:225 (2) - の始点にfinish入れました
2. 00:11:225 (2) - 終点のclapの音量を下げた方がいいと思う
   曲に合ってるっていうのもあるし、その次のスライダーの始点に付いてるfinishと音量がそう変わらない（むしろこのclapの方がちょっと大きい？）から、下げたほうがそのfinishが綺麗かなっていう考えもある（数値的には思い切って-15~20%で一回試してみて！） 音がないわけでもないので、とりあえず40%で
3. 00:45:225 (2) - whistleが2回続いてるからか少し変に聞こえる
   いっそここのwhistle削除して、(1)と同じ音が鳴ってる00:46:114 (1)の始点に追加したほうがいいのかも
4. 00:46:780 (2) - clap忘れ　ん？いらなくない？
5. 00:54:114 (1) - どっちかっていうとfinishよりwhistle？

mapping

1. 00:10:558 (1) - 細かい形調整　せっかくだから前の返しスライダーの始点に対してブランケットさせたらどうだろう　参考にしました
   

   416,112,10558,6,0,P|408:172|372:220,1,120,0|8,0:0|0:0,0:0:0:0:

2. 00:28:336 (1) - 上に同じく　こんな感じで一つ前のスライダーのfollow circleに沿わすと綺麗 http://osu.ppy.sh/ss/1062367
   00:30:114 (1)と少し被っちゃうから、気になるようであればこんなのも一度試してみて　http://osu.ppy.sh/ss/1062369 1つ目のほうにした
3. 01:02:780 (2,1) - (2)の曲げ方のせいで流れが変に見えるからできれば修正したほうがいいと思う
   (2)維持でいくならせめて(1)の曲げ方を逆にしてみよう　あんまり気に入らなかったから今のままで
4. 01:19:447 (3,1) - 代案は思いつかなかったけどここも少し気になる

　特に気にならない

KSHR wrote:

quick mod
[Rare's Hard]

it’s lazy for me to mod in IRC

1. 00:08:780 (1,2,3) - (4,5,6)はジャンプ使ってるけどこっちは使わないの？曲のリズムが同じだから飛ばし方も合わせたほうがいいと思う パターン崩してどっちもジャンプにした
   
2. 00:10:780 (2,3) - (3)にドラムのトップ（かな？）の音があって強調されてるように感じるから、ここで飛ばすのはちょっと変に思った。ここよりは(3,4)で飛ばしたほうがいいんじゃないかなぁって 何も考えずにジャンプにした　この配置好きだからこのままにしたい
   3の単発を2の単発に、2の単発をを1の単発にそれぞれ移動させて一度見てみてほしい（1と2はスタックになる）個人的な感覚かもしれないから好きじゃなかったらスルーで！ すみませんがスルーさせてください
   
3. 00:13:225 (3) - 終点にwhistle入れ忘れてる？あと00:15:003 (6) も
   その後の音のつけ方見るとピアノに合わせてwhistleをつけてるから、この2つに付いてないのが少し目立った つけたつもりだったが忘れてたからつけた
   
4. 00:17:891 (2) - aimの流れが急に下に来てて若干叩きにくい & 強調音が始点に来てなくてちょっと違和感のあるスライダー （前者は個人的な感覚かもしれないけど）
   曲に合わせて単発2つのスタック+1/2スライダーでもよかったんじゃないかなぁって思った（これしようと思ったら3の単発の削除が必要になってくるけども）俺はそうは思わんなあ　個人的にはこのままがいいから頼む
   
5. 00:25:669 (2,3) - 曲に合ってるジャンプではあるけど、DSx2以上のスペーシングで急に飛ばしても大丈夫？ほかのところでもDSx2のジャンプはあったけど、流して見てたら単発-->単発だからなのか、ここだけちょっと気になった　ミスらせるためにもっとスペーシング増やした
   
6. 00:36:336 (3) - られさん！(4)の方にスタックさせて！今の状態だとバスドラムの音をスタックにする00:34:558 (3,4) - とかのパターンが崩れちゃってる　（細かい理由は抜きにしても、4にスタックさせたほうがバスドラムに合ってていいと思う）どっちもジャンプさせたで
   
7. 00:48:336 (1) - この前の六角形では1/2ジャンプになってるから、1/1間隔になってるこの単発を六角形に重ねない方が分かりやすくて親切だと思う　それとARが7っていう低めの設定（Hardだと妥当だけども）だから見間違いする人が多少いそうだなぁって
   これはこないだチャットにも書いたけど、説明不足感もあったから補足説明入りで念のためもう一回書きました じゃあミスらせるためにこのままにしたい
   
8. 00:51:447 (1,2,3,4) - このあたり変速が入り乱れてるように思う　気に入ってるから直したくないです
   それと、00:53:224 (1) - は綺麗にコンボも変えれてるしtickのおかげでわかりやすいけど、00:51:447 (1) - はスライダーも短いし分かりづらいと思う。もっというと 00:51:003 (4) - を反転させる配置だから余計に。さらに付け加えて言うと(4,1)がジャンプだからその流れのままtickを見る余裕もなく以下略
   
9. 01:11:669 (2,3) - ここで飛ばすの不格好じゃない？多分ここは1/2スライダーを使って(5)と対になるようにジャンプさせるのがいいんだろうなぁとは思うけど、単発のままでいきたいのであればスタックとか使ってもOKな気がする http://osu.ppy.sh/ss/1074873 ※ちょっとわかりにくいけど(3,4)がスタック　流れ変えたいのとこの配置好きだから結構これ使ってる　会話になってないがこのままがいい
   
10. 01:21:003 (3,4,1) - ここのスペーシングが統一されてるのが気になる
    曲を聴くと01:21:225 (4) - にドラムが入って強調音になってるから、(3,4)のスペーシング > (4,1)のスペーシングになるよう配置した方が曲に合うと思う　配置変えました

CakiP wrote:

やっはろー、初MODです！　M O D 処 女

[Normal]
01:25:225 (1) - スライダーの最後にドラムの音？っぽいのがあるのでfinishをいれると・・・？んーでもいらない気も・・・
たしかに音がある。けどこの前後のfinish入れてる部分とは違う音なので区別するためにもwhistleにしておく！

[Insane]
01:01:003 (6) - バイオリン？の音をとって青線まで延ばしてみるとか・・・？　
今のスライダーの終点部分にも音があるのと、長すぎて不恰好&流れ悪くなりそうなのでno change
01:15:225 (6) - ^ 同じく

[Rare's Hard]
指摘するところがなかったです・・・。
00:51:447 (1) - ここがミスりそうになりました。難しいです。

サビの始まりでも、ドラムの音をしっかり取っていてすごく良いなと思いました。

Melophobia wrote:

[RARE]
00:25:669 (2) - あたってるわよ 配置変えた
00:47:891 (7) - 頑張って下げて これもだめか？ http://puu.sh/5dbaC.png
00:52:114 (2) - Newcombo いれた
00:54:114 - Whistle？ ドラムの音拾ってるのでここはNO
01:07:447 - 流れ的にFinishかなと ドラムの音フォローなのでフィニッシュはいれたくない また言われるようならもっとしっくりくる音取りに変えてみます。
01:25:225 (1) - Sliderの速度落としてみたら結構合う気がするんですがどうでしょう 速度変えました

Melophobia wrote:

Video見た感じアポロストロフィは全角っぽい→‘ これで直ってるかな...?

[Insane]
00:05:225 (2) - Finishつけてもいいんじゃないかなぁと うーんなんか浮いちゃうから今のままで
00:11:225 - シンバルが若干聞こえるからここにもFinish。音量下げてもいいかもめ　つけました音小さすぎるかなぁ
00:25:891 (4) - ハイハットに合わせてWhistle?　(これハイハットって言うんだ...
00:37:003 (7) - ちょっと狭く感じるかも？僕なら(3)に重ねて置きます 次の(1)のジャンプのほうを広くしたかったから別の位置にしました
00:39:891 - ピアノの音にあわせてWhistle鳴らしたいのはわかるんだけど、ここにはない方がドラムの音（ﾃﾞﾝｯﾃﾞﾃﾞﾝってやつ）が強調されて聞こえが良いと思う　え～まじか消したけどぉ
00:48:558 - Clap？　はい
00:52:336 (5) - Newcombo?　はいはい
00:54:114 - Finishだと少し煩い＆Whistleの方が音に合ってると思います　めっちゃ迷ってた
01:26:114 - Whistle？　01:25:669 - のハイハットの音と聴き比べると、こっちのほうが音が大きいから区別化って意味でも合うと思う　はい最後の3つ強調させたいから音量下げた
01:07:447 - 流れ的にここはFinishでは？Kiai timeであまり使われていないものあって違和感あります。音量は下げてね 変えるの忘れてたけど、ここは曲にあわせてclapにしたい。
01:21:669 (3) - ＾　同じく
01:16:225 (2) - Clap。もし鳴り方が気になるなら音量下げてみたり　ok

[Normal]
00:05:225 (1) - 難しそうだけど最低難易度だしもうちょっとSpinnerとの間隔あけてほしいなぁ はーい...
01:01:003 - ここになにか置きたい　01:15:225 - にも はははい
01:07:447 - Insaneに同じ 同じくclap

HelloSCV wrote:

Rare's Hard

1. check ai mod plz fixed unsnap

00:36:558 (4,5) - well i think reduce this distance and give jump on 00:36:780 (5,1) - these notes will fits better with vocal no, pref this pattern
00:37:225 (1,2,3,4,5,6,7) - this pattern looks little bit messed up, 00:38:114 (3) - NC here can be solution i don't think so.
00:41:447 (2) - same clap suggestion with Insane diff no change, not fit this clap imo
00:46:780 (2,3,4,5,6,7) - uh another ramdon jump here, you can use this or something else if you want to improve(just my think) this part no, pref current pattern
00:52:114 (2) - NC for SV changing added combo that melo's modding.
01:17:225 (3) - this slider should be started 01:17:003 - here if you followed vocal sound no, pref my pattern
01:26:891 - spinner suggestion like insane As a result of talking and MiLu, no change.

HelloSCV wrote:

Normal

00:07:003 (1) - how about curving like next slider? both sliders have similar sound hm dont need fix it imo...but changed
00:15:891 (1) - this slider breaking up the flow imo you can change this easily like this dont think so...
00:21:225 (1,2) - same opinion with 00:07:003 (1) - here　no change
and don't forget to add spinner if you fix it in insane

Insane

00:18:114 (2) - it'll be better if you curve this slider like previous, plays and feels better considering music imo current pattern looks better than it, to my thinking
00:20:114 (3,4) - hmm maybe try this for better movement? the idea is not bad... but keep it
00:39:891 - uh need whistle on this slider o.o? (like 00:43:447 - this) removed the whistle to emphasize drum sounds by melo's modding
00:41:225 (2) - how about adding clap on end too? it fits really well and drum sounds are heard clearly (and don't forget to add it on 00:43:225 (4) - here , 00:44:780 (2) - here and etc.) sounds good : )
00:54:114 (1) - this sudden acceleration feels really bad, since you decelerated previous slider on previous this slider feels too fast to catch it,players may miss this slider easily (or 00:54:558 (2) - add NC here to notice easily that 00:54:114 (1) - this slider has different SV) or just reducing SV little add NC on 00:54:558 (2)
01:08:669 (1) - there isn't any sound here, i recommend to delete this note no change
01:17:891 (7,1) - try reversing these current pattern fits the back sounds
01:23:447 (4) - need NC about large distance and rhythm changing its easily possible to predict this pattern imo
01:26:891 - i think add spinner here by 01:29:891 - here (or somewhere) fits awesome i dont think so