很早以前的request
Insane
00:02:405 (1,2,3,4) - 听着有点太野蛮了=。=或许音量小点
00:12:336 (1,2,3,4) - ^
00:11:095 (1) - 单独NC或许没必要 和前面归为一组就可以
00:33:141 (6) - 这种地方叠着感觉比较无聊 因为没感觉出来它和音乐怎么契合 建议把00:33:141 (6) - 和00:33:670 (2) - 都挪到(296,308) 应该会让flow流畅很多
00:46:906 (4,5) - 这里可以考虑间距递增 让后面的跳不那么突兀 http://puu.sh/56r6M.jpg 供参考 (4没有动 因为我看到你下一个combo的4用了同一个位置)
00:58:553 (1) - CTRL+G会很有意思 能起到强调的效果 现在间距太小了 移动太憋屈
话说Insane刚变BPM的位置那一堆spinner为啥不像Hard一样处理 感觉最高难度做成那样实在有点儿=。=
Hard
00:37:553 (1) - 我感觉它比00:36:141 (1) - 更需要一个finish 前面那个1 我觉得用whistle就可以
没什么别的 完成度比较高了
Insane
00:02:405 (1,2,3,4) - 听着有点太野蛮了=。=或许音量小点
00:12:336 (1,2,3,4) - ^
00:11:095 (1) - 单独NC或许没必要 和前面归为一组就可以
00:33:141 (6) - 这种地方叠着感觉比较无聊 因为没感觉出来它和音乐怎么契合 建议把00:33:141 (6) - 和00:33:670 (2) - 都挪到(296,308) 应该会让flow流畅很多
00:46:906 (4,5) - 这里可以考虑间距递增 让后面的跳不那么突兀 http://puu.sh/56r6M.jpg 供参考 (4没有动 因为我看到你下一个combo的4用了同一个位置)
00:58:553 (1) - CTRL+G会很有意思 能起到强调的效果 现在间距太小了 移动太憋屈
话说Insane刚变BPM的位置那一堆spinner为啥不像Hard一样处理 感觉最高难度做成那样实在有点儿=。=
Hard
00:37:553 (1) - 我感觉它比00:36:141 (1) - 更需要一个finish 前面那个1 我觉得用whistle就可以
没什么别的 完成度比较高了