This beatmap was submitted using in-game submission on 24 августа 2017 г. at 22:48:02

Artist: ANNA TSUCHIYA inspi' NANA(BLACK STONES)
Title: rose
Source: NANA―ナナ―
Tags: anime tv size ayumi miyazaki mad pray records i need your love
BPM: 172
Filesize: 3185kb
Play Time: 01:28
Difficulties Available:

1. Easy (1,49 stars, 103 notes)
2. Hard (3,12 stars, 202 notes)
3. Insane (4,21 stars, 301 notes)
4. Normal (2,11 stars, 144 notes)

Download: ANNA TSUCHIYA inspi' NANA(BLACK STONES) - rose
Information: Scores/Beatmap Listing
---------------


Blame Mirash, he forced me to rank this

tokiko wrote:

блин аниме..

Ваша Панда онеме, смиритесь

Hi from M4M

[Easy]
00:22:840 - Missed a note ?
00:22:753 - I think there should be no pause. It's from 00:31:212 to 00:34:003

[Normal]
00:22:840 - Same here. Missed note
00:22:753 - Same as Easy. Wrong pause selection
00:37:142(5,1,2,3) and 00:39:061(5,1) - Overlaying

[Hard]
00:22:840 - Again...
00:22:753 - Ugh.....
01:06:794(3,4) - Are u shure this sample is for hard diff ?

[Insane]
00:47:608 - Weird overlap
01:01:0910 - Another overlap

No more things left for me. Good luck

bezbashn wrote:

Hi from M4M

[Easy]
00:22:840 - Missed a note ?
hm, maybe. Note added.
00:22:753 - I think there should be no pause. It's from 00:31:212 to 00:34:003
I think this pause is fine for this difficulty

[Normal]
00:22:840 - Same here. Missed note
ok
00:22:753 - Same as Easy. Wrong pause selection
I think it's fine.
00:37:142(5,1,2,3) and 00:39:061(5,1) - Overlaying
Can't see anything wrong with it.

[Hard]
00:22:840 - Again...
ok
00:22:753 - Ugh.....
What? oO
01:06:794(3,4) - Are u shure this sample is for hard diff ?
Yeah, I'm sure

[Insane]
00:47:608 - Weird overlap
Don't be rude with my cute overlaps..
01:01:0910 - Another overlap
I represent vocal through this overlap

No more things left for me. Good luck

Thanks

русский делис? а, он и так русский, отбой

insane
00:14:991 (3,4) - не нравится на (3) прыжок и как выглядит тоже http://i.imgur.com/dDURvwJ.jpg мб так
00:44:118 (1,2,1,2,3,4) - сделай из этого всего такую штуку http://i.imgur.com/AnKrkcf.png
00:52:666 (3,4) - из-за отсутствия клепов чувствую себя неловко, поставь на них софт финишы, заполни пустоту
01:17:956 (3) - ок я могу понять два предыдущих, но этот агли и вообще играется не очень. покрути на 10 градусов по часовой и поставь так что ли http://i.imgur.com/EN5IoZO.png
01:18:653 (1,2,3) - идк я бы больше спейсинга на такие ставил, по пол экрана, игралось бы задорнее

hard
00:13:073 (4) - клеп на зад
00:18:305 (3) - клеп
00:36:445 (3,4) - свап клеп
00:38:538 (4,5) - свап клеп
00:41:328 (5,7) - клепни их
предлагаю 00:43:247 (3) - 00:43:770 (1) - и 00:44:468 (1,2) - софт Финишнуть
а 00:43:247 (3) - 00:43:770 (1,2) - и 00:44:642 (2) - софт вистлнуть. будет доуп
01:06:794 (3,4) - что-то там правила какие-то на такие случачи вводили, у ламы еще дк по этому поводу был, но мне лень разбираться =( может все и нормально. могу только сказать, что лучше их в один реверс хуйнуть или реверс со стаком из нот наверху, проще будет

normal
надоело про пропущенные клепы писать, найдешь сама
00:20:049 (1) - мех как-то, поставь его перпендикулярно волне хотя бы, а то вести опять вниз не очень клево, алсо с него движение дальше еще более странное, игрок не будет доводить его до конца и на 00:20:921 (2) - получается мало импакта от чего филс от мапы страдают..........

easy
ааа все эти мини оверлапы.. увеличь спейсинг до 1.05 через шифт и перетыкай плиз все, думаю дификулти не увеличится, а выглядеть лучше будет
01:04:352 (4) - не понарвилось бы такое появление, будь я новисом
что случилось со свистками, хс какой-то унылый в киае

No reply = fix

Mirash wrote:

русский делис? а, он и так русский, отбой я у мамы русский хэппи30, забыл?

insane
00:14:991 (3,4) - не нравится на (3) прыжок и как выглядит тоже http://i.imgur.com/dDURvwJ.jpg мб так
00:44:118 (1,2,1,2,3,4) - сделай из этого всего такую штуку http://i.imgur.com/AnKrkcf.png
00:52:666 (3,4) - из-за отсутствия клепов чувствую себя неловко, поставь на них софт финишы, заполни пустоту
01:17:956 (3) - ок я могу понять два предыдущих, но этот агли и вообще играется не очень. покрути на 10 градусов по часовой и поставь так что ли http://i.imgur.com/EN5IoZO.png
01:18:653 (1,2,3) - идк я бы больше спейсинга на такие ставил, по пол экрана, игралось бы задорнее
Ну не знаю, мне мой вариант как-то больше нравится.

hard
00:13:073 (4) - клеп на зад
00:18:305 (3) - клеп
00:36:445 (3,4) - свап клеп
00:38:538 (4,5) - свап клеп
00:41:328 (5,7) - клепни их
предлагаю 00:43:247 (3) - 00:43:770 (1) - и 00:44:468 (1,2) - софт Финишнуть
а 00:43:247 (3) - 00:43:770 (1,2) - и 00:44:642 (2) - софт вистлнуть. будет доуп
01:06:794 (3,4) - что-то там правила какие-то на такие случачи вводили, у ламы еще дк по этому поводу был, но мне лень разбираться =( может все и нормально. могу только сказать, что лучше их в один реверс хуйнуть или реверс со стаком из нот наверху, проще будет
Это гуйдлайны скорей всего были, не рц. Сделала ревёрс со стаком.

normal
надоело про пропущенные клепы писать, найдешь сама
00:20:049 (1) - мех как-то, поставь его перпендикулярно волне хотя бы, а то вести опять вниз не очень клево, алсо с него движение дальше еще более странное, игрок не будет доводить его до конца и на 00:20:921 (2) - получается мало импакта от чего филс от мапы страдают..........
Разбила этот слайдер на 1/1 слайдер + ноту, должно стать получше.

easy
ааа все эти мини оверлапы.. увеличь спейсинг до 1.05 через шифт и перетыкай плиз все, думаю дификулти не увеличится, а выглядеть лучше будет
01:04:352 (4) - не понарвилось бы такое появление, будь я новисом
что случилось со свистками, хс какой-то унылый в киае
Попробую что-нибудь с этим сделать. Я там всю диффку подвигала, если что.

Спасибо, сладкий.

Hi! m4m

[Insane]
00:10:980 (1) - This slider is in two strong sounds, I'd make it 2 circles in a stack at least

00:37:317 (2,3) - Here I'd use the same rhythm as here 00:34:525 (2,3,4) - , there's a strong sound on the reverse arrow and that sounds a bit weird imo

00:43:769 (1,2,1,2,1) - Here I'd ctrl+g 00:44:118 (1,2) - for spacing emphasis. The pattern is great as it is now but there's no emphasis on 00:44:118 (1) - and not much on 00:44:467 (1) - , by doing ctr+g you emphasize both new combos the way they deserve

00:49:177 (1) - You could overlap it with 00:47:956 (1) - this slider's tail to make the pattern more cleaner, if you do so, adjust 00:50:049 (2,3,4) - accordingly too

00:54:584 - Here it feels a bit empty, I'd add a 1/2 slider to map that cymbal sound (idk if it's cymbal)

00:59:816 (4) - Spacing constrain i know, but that circle looks a bit ugly there. I'd move all the pattern 00:59:118 (1,2,3) - to the right so that it can be similar to 00:56:677 (3,4) -

01:09:584 (4,5) - I think something like this looks cleaner

[Hard]
00:28:421 (1) - You could make the spinner end here 00:31:910 -
00:43:944 (2) - Use constant spacing here
00:44:642 (2) - Here too, it's for visual consistency
01:06:794 (3,4,5,6,7) - This can be a bit uncomfortable for hard players, I suggest inverting slider and stream for better playability
Fine diff overall, I don't know if it's too jumpy, I'm not good with hard diffs

[Normal]
01:20:398 (4,5) - Fix spacing, it shouldn't be 1.4x
Couldn't find problems on this one! Good diff

[Easy]
00:28:421 (1) - Make the spinner end at 00:32:608 - , that mid-break is soooo weird
00:53:538 (1) - If you ctr+h ctrl+j ctrl+g and put it on the same place it flows better imo
01:29:119 (4) - Just a suggestion, you could put a 1/2 reverse here, I don't think it'll be a problem
Good diff too

That's all, good luck!

No reply = fix

walter85 wrote:

Hi! m4m

[Insane]
00:10:980 (1) - This slider is in two strong sounds, I'd make it 2 circles in a stack at least
Usually I map a guitar sounds as a slider, and drums as a notes.
00:37:317 (2,3) - Here I'd use the same rhythm as here 00:34:525 (2,3,4) - , there's a strong sound on the reverse arrow and that sounds a bit weird imo
00:43:769 (1,2,1,2,1) - Here I'd ctrl+g 00:44:118 (1,2) - for spacing emphasis. The pattern is great as it is now but there's no emphasis on 00:44:118 (1) - and not much on 00:44:467 (1) - , by doing ctr+g you emphasize both new combos the way they deserve
I don't like movement that will be after ctrl+g these notes, so I changed it in my own way.
00:49:177 (1) - You could overlap it with 00:47:956 (1) - this slider's tail to make the pattern more cleaner, if you do so, adjust 00:50:049 (2,3,4) - accordingly too
00:54:584 - Here it feels a bit empty, I'd add a 1/2 slider to map that cymbal sound (idk if it's cymbal)
I prefer to follow only vocal in this part
00:59:816 (4) - Spacing constrain i know, but that circle looks a bit ugly there. I'd move all the pattern 00:59:118 (1,2,3) - to the right so that it can be similar to 00:56:677 (3,4) -
01:09:584 (4,5) - I think something like this looks cleaner
No, I like how this movement emphasize the vocal

[Hard]
00:28:421 (1) - You could make the spinner end here 00:31:910 -
00:43:944 (2) - Use constant spacing here
00:44:642 (2) - Here too, it's for visual consistency
01:06:794 (3,4,5,6,7) - This can be a bit uncomfortable for hard players, I suggest inverting slider and stream for better playability
Dunno, I think it plays well, I'll ask people about it.
Fine diff overall, I don't know if it's too jumpy, I'm not good with hard diffs

[Normal]
01:20:398 (4,5) - Fix spacing, it shouldn't be 1.4x
Couldn't find problems on this one! Good diff

[Easy]
00:28:421 (1) - Make the spinner end at 00:32:608 - , that mid-break is soooo weird
00:53:538 (1) - If you ctr+h ctrl+j ctrl+g and put it on the same place it flows better imo
01:29:119 (4) - Just a suggestion, you could put a 1/2 reverse here, I don't think it'll be a problem
I don't want to broke guidlines about easy diff, so I don't want to use 1/2 here.

Good diff too

That's all, good luck!

Thank you~

сори что мало нашел, кстати чекни комбоколоры, делать слишком похожие вроде как нежелательно, хотя у моего моника цветность хуевая, может не такие уж они и похожие

EijiKuinbii wrote:

Easy

00:15:863 (3,4) - такой флоу для изика сложноват по-моему
А по-моему вполне нормально
00:22:840 (5) - не слышу тут сильного бита, вместо ноты лучше бы слайдеренд зашел
Не, там гитара начинается + это новый такт, так что она там нормально стоит.
00:28:421 (1) - зачем тут спинер? музыка же никак не изменилась
Чтобы был xd На самом деле там он тоже типа под начало гитары.
00:32:608 - здесь можно было бы 1/2 слайдер поставить
Можно, но после спиннеров в изиках так близко объекты не ставят, а 1/2 не маппается.
00:33:305 (1) - ^
^
01:28:945 - сюда можно ноту
^

Normal

01:18:131 - может не стоит это игнорировать
окей

Hard

00:22:796 (5) - по-моему эта нота должна стоять здесь в 1/8, либо лучше опять же слайдеренд сюда ебануть
В изике объяснила
00:37:317 (1) - может тут лучше так

В инсе бы согласилась с тобой, а вот в харде пожалуй оставлю ревёрсами, потому что у меня тут везде ревёрсы на похожих местах
00:43:073 (2,3,4,1,2,3,1,2,3) - крутой паттерн
Спасибо \o/
01:27:898 - здесь должно быть кликабельно
01:28:073 (3) - а здесь нет
ок, сделаю там два 1/2 слайдера

Insane

00:44:293 (2,1,2,3,4,1) - флоу не очень приятный, может лучше так

Хз, по-моему классное движение и играется неплохо.

сори что мало нашел, кстати чекни комбоколоры, делать слишком похожие вроде как нежелательно, хотя у моего моника цветность хуевая, может не такие уж они и похожие

Не такие уж они и похожие, но парочку сделала посветлее, чтобы поконтрастнее было.

Спасибо~

discussed something irc

00:12:723 (4,1) - простите вы из России?

а мапать аниме это фу owo

Namki wrote:

00:12:723 (4,1) - простите вы из России?

Нет, из Японии

your offset seems early, i tried to redl but looks like the problem isn't me, it can be more noticiable if you go to patterns such as 00:33:305 (1,2) -
also maybe it would be good to resize the bg to some common resolution to avoid losing quality

easy

1. hmm idk, on the first 10 seconds you could use some circles, the slider section is too long and you can have headaches about rc being sick
2. 00:11:328 - seems really weird to silence this since there is a sound on the background anyway, you don't need to follow the guitar
3. 01:14:119 (3) - whistle

normal

1. 00:34:003 - on this section noobs needs pauses otherwise you can leave
2. 00:52:491 (5) - i'd also remove cuz vocal is irrelevant here and you can do a pause as 00:49:701 -, so noobs can be happy
3. maybe you can also try to add some pauses on the first kiai, looks like the density turns into something really high after 00:59:817 (2) -

hard

1. 00:07:142 (3,1) - much different gap when you compare to 00:01:561 (3,1) - or 00:04:352 (3,1) -, idk
2. 00:34:003 - on this section why u prefered to avoid NCing on notes that has the downbeat? I don't like this that much, you did it differently on insane though (00:40:108 (1) - also is the only combo on the section that is a bit large, maybe you forgot it here 00:41:328 (4) -?)
3. 01:09:758 (2) - whistle
4. 01:13:945 (2) - here you even set the addition but no hitsound i cry
5. 01:21:619 - whistle i guess

ins

1. 00:22:840 (5,5) - vs 00:25:630 (1,1) -, sometimes you consider this note being part of one pattern, sometimes another one, and it can be confusing sometimes because it's hard to know what you are trying to do, as 00:28:246 (4,5) - is extremely passive while 00:30:862 (3,1) - you makes 00:31:211 (1) - receive a big focus and a more precise aim is required
2. 00:44:467 (1) - missing finish?
3. 01:13:596 (3,4,5) - o your hitsounds suddenly stopped following the finish finish clap pattern, any reason to? sounds weird to me
4. 01:17:956 (3,1,2) - maybe you can make it more natural as the curve is a bit rough, maybe something as http://osu.ppy.sh/ss/8591120 wouldn't hurt since the flow to the next pattern isn't that bad
5. consistency isn't really my area but i missed clicking 01:24:410 -

oo set is pretty cool already

Trynna wrote:

your offset seems early, i tried to redl but looks like the problem isn't me, it can be more noticiable if you go to patterns such as 00:33:305 (1,2) -
Ah, I suck at timing, I set +20 to my current offset, hope it will be better >_<

also maybe it would be good to resize the bg to some common resolution to avoid losing quality
Sure

easy

1. hmm idk, on the first 10 seconds you could use some circles, the slider section is too long and you can have headaches about rc being sick
   Oke, I made a 1 slider shorter and added note on white tick
2. 00:11:328 - seems really weird to silence this since there is a sound on the background anyway, you don't need to follow the guitar
   Removed greenline
3. 01:14:119 (3) - whistle
   whistle

normal

1. 00:34:003 - on this section noobs needs pauses otherwise you can leave
   They had looong pause before this section, so I may to leave
2. 00:52:491 (5) - i'd also remove cuz vocal is irrelevant here and you can do a pause as 00:49:701 -, so noobs can be happy
   Enjoy your pause
3. maybe you can also try to add some pauses on the first kiai, looks like the density turns into something really high after 00:59:817 (2) -
   I tired

hard

1. 00:07:142 (3,1) - much different gap when you compare to 00:01:561 (3,1) - or 00:04:352 (3,1) -, idk
   Reworked spacing in this part
2. 00:34:003 - on this section why u prefered to avoid NCing on notes that has the downbeat? I don't like this that much, you did it differently on insane though (00:40:108 (1) - also is the only combo on the section that is a bit large, maybe you forgot it here 00:41:328 (4) -?)
   I avoid downbeat ncing because of this kind of sliders - 00:35:244 (1). Btw, add nc in the same places like in the insane diff.
3. 01:09:758 (2) - whistle
   Finish will be better
4. 01:13:945 (2) - here you even set the addition but no hitsound i cry
   Finish added, don't cry :c
5. 01:21:619 - whistle i guess
   Yes

ins

1. 00:22:840 (5,5) - vs 00:25:630 (1,1) -, sometimes you consider this note being part of one pattern, sometimes another one, and it can be confusing sometimes because it's hard to know what you are trying to do, as 00:28:246 (4,5) - is extremely passive while 00:30:862 (3,1) - you makes 00:31:211 (1) - receive a big focus and a more precise aim is required
   You're right, I changed ncing and spacing between 00:22:681 (4,1) and 00:28:261 (4,1).
2. 00:44:467 (1) - missing finish?
   Yeah
3. 01:13:596 (3,4,5) - o your hitsounds suddenly stopped following the finish finish clap pattern, any reason to? sounds weird to me
   I don't know what happened here, but changed
4. 01:17:956 (3,1,2) - maybe you can make it more natural as the curve is a bit rough, maybe something as http://osu.ppy.sh/ss/8591120 wouldn't hurt since the flow to the next pattern isn't that bad
   Oke, I tried
5. consistency isn't really my area but i missed clicking 01:24:410 -
   I did it for you, cutie :3

oo set is pretty cool already

Thank you <3

p for a mod

так блед

general

offset -5 или -10 , 00:22:491 (3,4) - по этим нотам на 25% можно услышать, что слегка неправильный оффсет
00:12:201 (3) - , 00:13:596 (2) - и другие дальше , я бы на такие звуки свисток ставил, как в днб песнях
00:22:855 - в инсейне нк есть, в других диффах нет

инс

00:00:515 (1,2,3,4,5,6) - , 00:02:782 (2,3,4,1) - , 00:04:177 (2,3,1) , 00:05:573 (2,3,4,1) - - почему у них разный спейсинг, звуки одни и те же
00:47:966 (1) - я бы стакнул со предыдущ слайдером, мне было лень жать его
01:06:804 (1,2,3,4,5,6,7,8,1) - не самый ровный стрим, можно немного постараться (поставить нотку как бланкет и выравнивать по этой нотке)
01:21:280 (1,2,3) - флоу, хотя http://puu.sh/wLa3d/c25827fae0.jpg

хард

начало какое-то ленивое, посоветовал бы тебе увеличить скорость, при этом сбавить спейсинг на 0.1-0.2х, ну прям лень лезет из них, ещё и такой инконсистенси скорости и спейсинга
00:13:616 - что тут делает клап
00:39:430 - - ^
01:18:325 (4) - плохой игнор имхо, реверс бы какой-то замутить, чтобы как-то подчеркнуть звуки стрима

нормал

00:13:093 (4,4) - , 00:18:674 (4) - нк?
00:34:023 (1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3) - это нормал, но ты заставляешь его держать всю эту часть кнопки, и только здесь нету 1\1 пауз, меня за это не раз ебали, поэтому советую хоть пару 1\1 промежутков оставить

изи

вроде норм

vanucik wrote:

так блед

general

offset -5 или -10 , 00:22:491 (3,4) - по этим нотам на 25% можно услышать, что слегка неправильный оффсет
-5 поставила
00:12:201 (3) - , 00:13:596 (2) - и другие дальше , я бы на такие звуки свисток ставил, как в днб песнях
Поставила драмовый, так как нормал вистл для вокала юзаю
00:22:855 - в инсейне нк есть, в других диффах нет
Теперь есть

инс

00:00:515 (1,2,3,4,5,6) - , 00:02:782 (2,3,4,1) - , 00:04:177 (2,3,1) , 00:05:573 (2,3,4,1) - - почему у них разный спейсинг, звуки одни и те же
Они разные по тональности, поэтому спейсинг разный
00:47:966 (1) - я бы стакнул со предыдущ слайдером, мне было лень жать его
Не вижу смысла это делать, если честно
01:06:804 (1,2,3,4,5,6,7,8,1) - не самый ровный стрим, можно немного постараться (поставить нотку как бланкет и выравнивать по этой нотке)
Немного поправила
01:21:280 (1,2,3) - флоу, хотя http://puu.sh/wLa3d/c25827fae0.jpg
Ну не, там классное движение в саунд получается

хард

начало какое-то ленивое, посоветовал бы тебе увеличить скорость, при этом сбавить спейсинг на 0.1-0.2х, ну прям лень лезет из них, ещё и такой инконсистенси скорости и спейсинга
Св точно такая же как в инсе стоит, просто общая поменьше, ибо это хард, поэтому так кажется. Хз, не вижу в этом проблемы.
00:13:616 - что тут делает клап
00:39:430 - - ^
Убрала их, да
01:18:325 (4) - плохой игнор имхо, реверс бы какой-то замутить, чтобы как-то подчеркнуть звуки стрима
Ревёрс как-то плохо встаёт, да и потом, слайдер под вокал это не такая уж и плохая идея

нормал

00:13:093 (4,4) - , 00:18:674 (4) - нк?
Не, я тут нк каждый второй даунбит делаю же, иначе как спам выглядит
00:34:023 (1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,4,5,1,2,3) - это нормал, но ты заставляешь его держать всю эту часть кнопки, и только здесь нету 1\1 пауз, меня за это не раз ебали, поэтому советую хоть пару 1\1 промежутков оставить
Окей

изи

вроде норм

Спасибо

o/ m4m




GL

Nostalgic wrote:

o/ m4m

easy

1. 00:46:920 leaving it empty feels a bit weird cuz it's quite a strong sound
   Trying to create a less intensity part
2. other parts look fine.

normal

1. 00:37:327 (1,2,3,4,5,1,2,3,4,1,2,3,4,1) - new players prolly can't handle such a long chain of circles and sliders. at least there's shpuld be a pause or an empty 1/1 to let them ease up
   I have some pauses and well, absolutely newbie players always can play my easy diff
2. 01:00:525 (1,2,3,4,1,2,3,4,1,2,3,1,2,3,4,5) - again the density of notes here is too high imo even it's in kiai.
   Hey, it's kiai time, let's have some fun here
3. Why 01:14:478 (1) - is an anchor slider compare to 01:03:315 (1) ?
   Because of different vocal, obviously

insane

1. 00:33:315 (1,2) - not sure if anyone will realize it's 1/2 snap, due to how you place circles in previous iterations
   Ok, I'll stack them for the sake of consistency
2. 00:54:942 (1,2) - why you not make them a jump like 00:33:315 (1,2) ?
   Because it sounds different for me when I mapped it
3. 01:18:663 (1,2,3) - 01:24:244 (1,2,3) - should definitely be more spaced. pretty sure everyone will sightread this as 1/4 triples
   Such spaced 1/4 triples on 172 bpm?? Oh no
4. I think you can work on the aestheic side of this map
   Will see if I can do smth with my shitty old style

GL

Thanks

m4m


[insane]
00:06:106 (1,2,3) - может лучше так?
00:14:128 (3,4,1,2) - как-то тут 'многолюдно'
00:24:245 (1,2,3) - можно придумать что-т интересное, а не просто прямые слайдеры
00:29:827 (1,2,3) - ^, можно использовать мой первый пример иммо
00:36:280 (4) - ctrl+g?
00:43:431 (4) - я думаю лучше будет, если он будет просто согнутый
00:44:128 (1) - - нк?
00:49:187 (1) - стакни в конец 00:47:966 (1) - этого слайдера
00:50:233 (3) - не лучший изгиб

наес диффа

[hard]
00:04:711 (1) - не лучший изгиб
00:05:758 (3) - так лучше иммо
00:12:211 (2,1) - исправь бланкет
00:42:036 (4,1) - ^
00:47:269 (5,6) - го так?
00:49:187 (4) - ^
00:50:408 (6,1) - исправь бланкет ? ? ?
01:03:664 (3) - согни немног
01:05:059 (2,3) - что-т много объектов в этой точке 01:04:013 (1,2)



[normal]
00:01:571 (4) - cогнуть?
00:06:106 (1) - ^
00:07:152 (4) - ^
01:13:780 (3,4) - можно придумать лучше?

шикарная диффа

[easy]
00:07:501 (3) - может поменять этот слайдер, больно уж он много повторяется
00:20:059 (1) - x:207 y:203 лучше выглядит

Dashyy-
14 days ago
i'm doing it today!!!!!!!!!!!!!!!!!

insane

00:02:792 (2,3,4) - why the change in the spacing from 00:01:397 (4,5,6) - both sound the same so no real need to space it out more
00:08:897 (1) - repeat slider doesn't sound right here since ur missing important guitar sounds on 00:09:769 (2) - and 00:09:943 (3) -
00:18:664 (1) - movement into this slider seems unnatural, would suggest pointing the tail like dis

ahrd

sv here seems kinda slow

gud diff

normal

01:23:025 (3,4) - ds

easy

00:10:990 (1) - remove nc
00:16:920 (4) - u should add a nc here since new players are gonna have a hard time reading a 3/2 gap (kinda like what u did here with 01:29:129 (1) - )
00:33:315 (1) - add note here since this sound is important a a a a a a a
00:43:780 (3) - u should use notes instead of repeat slider, since slider only sections for long periods of time can drain a new players stamina

not sure if this is the right map but we u got a mod

Flashtop wrote:

m4m


[insane]
00:06:106 (1,2,3) - может лучше так?
Нет, когда я это маппала, я исходила из того что 00:06:629 (2,3) - звучат одинаково, просто один долгий, а второй короткий, поэтому они ведутся в одну сторону
00:14:128 (3,4,1,2) - как-то тут 'многолюдно'
Так ничего страшного, они друг другу не мешают
00:24:245 (1,2,3) - можно придумать что-т интересное, а не просто прямые слайдеры
люблю прямые слайдеры
00:29:827 (1,2,3) - ^, можно использовать мой первый пример иммо
Зачем, хорошо же стоят, разве что немного криво, это и поправила
00:36:280 (4) - ctrl+g?
Тогда между 4 и 1 будет меньше спейсинга, чем мне здесь нужно, так что нет
00:43:431 (4) - я думаю лучше будет, если он будет просто согнутый
Предыдущие слайдеры были под вокал, а этот под гитару, решила разграничить
00:44:128 (1) - - нк?
Да, тут стоит нк. А почему ты удивляешься?
00:49:187 (1) - стакни в конец 00:47:966 (1) - этого слайдера
Будет немного не тот спейсинг и не то движение, на которое я здесь расчитываю. К тому же этот оверлап никак не мешает.
00:50:233 (3) - не лучший изгиб
ок, поменяла на обычный

наес диффа

[hard]
00:04:711 (1) - не лучший изгиб
А по-моему хороший
00:05:758 (3) - так лучше иммо
Не совсем так, но исправила
00:12:211 (2,1) - исправь бланкет
Тут и не должно быть бланкета
00:42:036 (4,1) - ^
Окей, хоть на таких расстояниях и не принципиально, есть тут бланкет или нет
00:47:269 (5,6) - го так?
Изменила, но по-другому, мне в твоём варианте спейсинг не нравится
00:49:187 (4) - ^
Не вижу смысла, да и мой вариант лучше в вокал заезжает
00:50:408 (6,1) - исправь бланкет ? ? ?
ок
01:03:664 (3) - согни немног
Тогда придётся все после него гнуть, а мне они больше нравятся прямыми
01:05:059 (2,3) - что-т много объектов в этой точке 01:04:013 (1,2)
Так получилось, попробую что-нибудь с этим сделать



[normal]
00:01:571 (4) - cогнуть?
00:06:106 (1) - ^
00:07:152 (4) - ^
Сделала
01:13:780 (3,4) - можно придумать лучше?
У меня в каждой диффе по два повторяющихся слайдера под вокал на этом месте

шикарная диффа

[easy]
00:07:501 (3) - может поменять этот слайдер, больно уж он много повторяется
всего два раза же
00:20:059 (1) - x:207 y:203 лучше выглядит
ок

Dashyy- wrote:

Dashyy-
14 days ago
i'm doing it today!!!!!!!!!!!!!!!!!

insane

00:02:792 (2,3,4) - why the change in the spacing from 00:01:397 (4,5,6) - both sound the same so no real need to space it out more
k, I made it similar
00:08:897 (1) - repeat slider doesn't sound right here since ur missing important guitar sounds on 00:09:769 (2) - and 00:09:943 (3) -
Yeah, changed
00:18:664 (1) - movement into this slider seems unnatural, would suggest pointing the tail like dis
Changed, but in my own way

ahrd

sv here seems kinda slow

gud diff
gud sv

normal

01:23:025 (3,4) - ds
yeah

easy

00:10:990 (1) - remove nc
ok
00:16:920 (4) - u should add a nc here since new players are gonna have a hard time reading a 3/2 gap (kinda like what u did here with 01:29:129 (1) - )
I changed this place so it's not necessary now
00:33:315 (1) - add note here since this sound is important a a a a a a a
Yup
00:43:780 (3) - u should use notes instead of repeat slider, since slider only sections for long periods of time can drain a new players stamina
okay

not sure if this is the right map but we u got a mod

thank you

I remaded normal in advanced and easy in normal for better spread.

m4m

[general]
all good

[normal]
00:21:455 (3,4,1) - this is kind of a sharp angle here compared to most wide angles you've been using

00:43:083 (2,3,4) - shouldn't this be like 00:40:292 (2,3,4) -. (or you can copy 00:43:083 (2,3,4) - and put it at 00:37:501 (2,3,4) - instead for good variety patterns!)

00:53:548 (1) - if you rotate and ctrl g this it would play much better (it can still correlate to 00:50:757 (1) - so it'll be fine)

01:02:618 (2,3) - why such a sharp flow turn

01:06:804 (1) - why nc

01:28:955 (1,2) - kinda weird for the least intense part to have a 1/2 single tap, when the rest of the diff didn't have any of that at all


[advanced]

00:14:478 (1,2) - lol wat happened with flow here

i don't like modding 2-3* diffs so i'mma skip this one, sorry ;-;

[insane]

00:05:583 (2,3,4) - why is the ds not like 00:02:792 (2,3,4) -

00:22:850 (1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3,4,1,2,3,1,2,3,1,2,3,4) - why are you not emphasizing the most important instrument here (the vocals in this case) you're missing out on the main part of the song and that's not good.

00:33:315 (1,2) - stack properly pls it looks neater that way

00:47:617 (3,4,1) - this feels rly weird to play especially the fact you haven't use 1/4 notes like that in similar parts of the song.

00:54:942 (1,2) - stack

01:01:919 (1,2) - why this weird pattern all of a sudden

that's all i have for the 2 diffs

good luck

Einja wrote:

m4m

[general]
all good

[normal]
00:21:455 (3,4,1) - this is kind of a sharp angle here compared to most wide angles you've been using
Ok, I made it more wide
00:43:083 (2,3,4) - shouldn't this be like 00:40:292 (2,3,4) -. (or you can copy 00:43:083 (2,3,4) - and put it at 00:37:501 (2,3,4) - instead for good variety patterns!)
Yeah, you're right
00:53:548 (1) - if you rotate and ctrl g this it would play much better (it can still correlate to 00:50:757 (1) - so it'll be fine)
Changed in another way
01:02:618 (2,3) - why such a sharp flow turn
Because of strong vocal, of course
01:06:804 (1) - why nc
Because of kiai turn off, but this nc should be on previous circle, so I changed it
01:28:955 (1,2) - kinda weird for the least intense part to have a 1/2 single tap, when the rest of the diff didn't have any of that at all
ok, I deleted this circle again


[advanced]

00:14:478 (1,2) - lol wat happened with flow here
Oh, placement issues here. Move notes a bit, I hope it will be better now.

i don't like modding 2-3* diffs so i'mma skip this one, sorry ;-;

[insane]

00:05:583 (2,3,4) - why is the ds not like 00:02:792 (2,3,4) -
Because it sounds quieter for me
00:22:850 (1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3,4,1,2,3,1,2,3,1,2,3,4) - why are you not emphasizing the most important instrument here (the vocals in this case) you're missing out on the main part of the song and that's not good.
I did it for rhythm variations and creating a less intense part
00:33:315 (1,2) - stack properly pls it looks neater that way
I did it because I wanted to show that instrument is changes (from guitar to drums)
00:47:617 (3,4,1) - this feels rly weird to play especially the fact you haven't use 1/4 notes like that in similar parts of the song.
But it emphasize strong guitar sound well..
00:54:942 (1,2) - stack
Same as before
01:01:919 (1,2) - why this weird pattern all of a sudden
I like how this movement emphasize vocal here

that's all i have for the 2 diffs

good luck

thanks

can I have the enhi spread back

Delis wrote:

can I have the enhi spread back

Yes