[Vass-RJ's Insane]
00:02:155 (6) - далековат, если рассматривать похожие моменты которые идут дальше в этой части
00:20:477 (4) - я бы двинул гораздо ближе, а потом поменял бы местами слайдеры, из-за того что звук, на котором стоит этот серкл слабый, а спейсинг выглядит джампом, вот пример того как можно это двинуть
00:26:691 (1) - а может какое-нибудь замедление на него?
00:41:691 (2) - подальше бы его от единицы, а то если смотреть на спейсинг который был местами раньше, это может показаться 1/2 джампом, но это не критично
00:47:262 (3) - так и просит изменения св, и замедление и ускорение сработают
00:54:120 (3) - и этот тоже
01:10:263 (5,1) - мне кажется что лучше свапнуть нк, в этом и похожих моментах, так как-то более логично смотрится
01:20:258 (9,1) - а я бы всунул слайдер на 0.5 св, хотя и так работает
01:36:186 (2,1) - не понял я этого триплета, вот совсем, 1/2 работает получше
01:40:286 (1) - а вот тут хорошо. Из-за глича, который, пусть и начинается на даунбите, но звучит с этим триплом лучше
01:47:486 (1) - ХОЧУ ЧТОБЫ ЭТОТ БРЕЙК БЫЛ ЗАМАПАН ПЛЗ, ладно вы все равно не станете
02:05:886 (1,2) - вот так будет вернее
[Hard]
00:25:834 (3,1) - настоятельно рекомендую анстакнуть, совсем не нравится как такие штуки играются
01:45:886 (5,6) - слишком уж далеко, особенно если смотреть на 1/2 и как оно спейснуто, попробуй это, что ли
02:01:886 (5,6) - эти тоже (проверь похожие сама, не буду про них писать, чего зря байты тратить)
02:08:286 (1) - а вот эти - норм!
02:46:686 (3) - немного нелогично что этот стакнут со слайдером, ты так раньше не делала да и вообще это играется странновато
остальные диффы вроде окей
00:02:155 (6) - далековат, если рассматривать похожие моменты которые идут дальше в этой части
00:20:477 (4) - я бы двинул гораздо ближе, а потом поменял бы местами слайдеры, из-за того что звук, на котором стоит этот серкл слабый, а спейсинг выглядит джампом, вот пример того как можно это двинуть
00:26:691 (1) - а может какое-нибудь замедление на него?
00:41:691 (2) - подальше бы его от единицы, а то если смотреть на спейсинг который был местами раньше, это может показаться 1/2 джампом, но это не критично
00:47:262 (3) - так и просит изменения св, и замедление и ускорение сработают
00:54:120 (3) - и этот тоже
01:10:263 (5,1) - мне кажется что лучше свапнуть нк, в этом и похожих моментах, так как-то более логично смотрится
01:20:258 (9,1) - а я бы всунул слайдер на 0.5 св, хотя и так работает
01:36:186 (2,1) - не понял я этого триплета, вот совсем, 1/2 работает получше
01:40:286 (1) - а вот тут хорошо. Из-за глича, который, пусть и начинается на даунбите, но звучит с этим триплом лучше
01:47:486 (1) - ХОЧУ ЧТОБЫ ЭТОТ БРЕЙК БЫЛ ЗАМАПАН ПЛЗ, ладно вы все равно не станете
02:05:886 (1,2) - вот так будет вернее
[Hard]
00:25:834 (3,1) - настоятельно рекомендую анстакнуть, совсем не нравится как такие штуки играются
01:45:886 (5,6) - слишком уж далеко, особенно если смотреть на 1/2 и как оно спейснуто, попробуй это, что ли
02:01:886 (5,6) - эти тоже (проверь похожие сама, не буду про них писать, чего зря байты тратить)
02:08:286 (1) - а вот эти - норм!
02:46:686 (3) - немного нелогично что этот стакнут со слайдером, ты так раньше не делала да и вообще это играется странновато
остальные диффы вроде окей