1. Elysium - 7Key (7.24 stars, 5062 notes)

pp will only come if you're skilled enough to pass the map

Amethyst507 wrote:

Well ur one lucky guy...

I was working on the same song too , 7K too, so.....

Wanna do a mod???

Vulkin wrote:

is this map gonna be full spread

jakads wrote:

스타 뿅뿅

iJinjin wrote:

Don't really have the time to mod stuff these days ;_;

Amethyst507 wrote:

iJinjin wrote:

Don't really have the time to mod stuff these days ;_;

Dont worry, no need for a M4M. I'll mod yours , you don't need to do anything on mine
Just tell me what to do and I'll try to help. However, I'll only be on on Fridays and weekends most of the time.

Btw, I said I was working on a map with the same song before I found yours right? So how about I make a GD??

NlHIL wrote:

[Elysium]
7K=|1|2|3|4|5|6|7|
00:33:592 (33592|0,33592|3,33592|2,33667|5,33667|4) - eh (not 1/8 stairs?) fixed
00:38:917 (38917|1,38992|2,39142|1,39217|2,39367|1,39442|2) - swap? good idea
00:43:342 (43342|0) - hmm...I can't hear The purpose of this is to subdivide the speedup
00:43:942 - add? I think the fast SV release is just as effective as pressing a note
00:52:117 - 00:52:267 - 01:05:542 - 01:08:017 - add? Some were added, some were left out intentionally
01:16:867 - add to 3 fixed
02:16:792 (136792|1) - remove? for the drum
02:26:017 - add? added
02:39:742 - add? added
02:43:529 (163529|4,163604|6) - ...I can't hear there's a snare roll
04:00:142 (240142|0,240142|2) - change to notes? ?_?
04:39:104 - 04:39:142 - add to 4? kkk
04:57:265 - add a LN as 04:44:542 (284542|4) - ? I think the ending should be fine

Amethyst507 wrote:

Okay basically I'm just gonna do general suggestions and timing checks or whatever, kinda lazy to repeat over and over to check the notes one by one, so...
Don't give kudosus if you don't approve mods that doesn't have to do anything with the notes :\

This is my first mod:

General
-No big deal increasing the HP Drain to 9, but I suggest reducing the OD to 8~8.5 because of LNs and hold streams. Not a lot of LNs so I think it should be fine ^^ I have testplayed it quite a lot myself
-Consider placing the notes from 02:04:642 - to 02:05:542 - similar to the pattern like 03:59:842 - to 04:00:742 - or the opposite No audible notes on the first section tho
-Add kiai points 02:44:242 - ~ 03:02:242 - and 04:01:042 - ~ 04:19:042 - ? Because these parts of the song are also very strong. Thought about it but the kiai time would be too long, so I just decided to highlight the second half of each chorus
-Have someone to make a 4K GD, MORE KEYS MORE PLAYERS!!! huehuehue

Timings
-Points 00:43:942 - and 02:05:542 - reduce the speed from x10.00 to x1.5?
Because speed x10.00 seems very hard to catch, notes appeared too suddenly. Consider nerfing the speed so players can be more awared for the next notes.
Made it more readable
-Points 02:05:579 - and 02:05:579 - move to 00:44:092 - and 02:05:692 - (Only apply this when you decided to apply the timing changes above)


This is my mod for now, hope it helps out. Anyway, before applying the SV changes, be sure to Export the whole mapset, to prevent the map getting "destroyed" bt the mod.

stryver12 wrote:

...wow... my favorite song is going to be approved... again (just like std version)!?

00:44:242 - ... add note for cymbal? (just like 01:03:442 - ) sure!
01:52:642 - I'm not sure... but I think you should add another note for the piano (unless you have the score) i think it works well
02:05:542 - uhh... this feels overmapped imo, 2 notes should be fine I think okie
02:35:092 - there's piano here... add notes probably? (just like the rest of this particular part) whoops
03:36:892 - add LN for beep? good idea
04:00:743 - similar problem to 02:05:542 (remove 2 normal notes?) alright

Good luck!

Kawawa wrote:

Ascension to Heaven

00:25:867 - 00:30:667 - 이 두 부분의 노트 수를 동일하게 유지하고, 같은 패턴 구성으로 주는게 어떨까요? 음악구조상 동일하여 다시 생각해볼 여지는 있을듯 해요.
그러나 이 후 파트에서도 00:35:467 - 이런식으로 2코드를 사용하신걸로 보아, 맨 처음 파트를 변경하시는게 나을듯 하네요. 좋아요!

00:33:592 (33592|3,33629|4,33667|5,33704|6) - 00:33:892 (33892|1,33929|2,33967|3,34004|4,34042|5) - 이 두 8스냅을 서로 다른 방향으로 바꿔보면,
서로 다른 악기를 표현한게 더 부각 될거 같기도한데, 어떠세요? 샘플:: http://puu.sh/p3kPf/76470ffeb1.jpg 좋은것 같아요!

00:38:842 (38842|0,38917|1,38992|2,39067|3,39142|4,39217|5,39292|6,39367|4) - 이건 제 개인적인 의견입니다. 이게 비프음들을 표현한 숏롱이나,
오히려 숏롱을 넓게 퍼뜨리다보니 칠때 무슨 사운드를 치는지 느낌이 와닿질 않았네요. 트릴식으로 써보시는 것도 나쁘진 않을듯해요. 넵!

00:43:942 - 음 전 여기 개인적으로 노트가 없다보니까, 뒤 SV에서 더 틀리는 기분인데. 갠적으로 너무 명확히 들리는 사운드보니까 리듬 감각을 유지하는데도 중요하게 작용한다고 생각해요. 참고 02:05:542 - 노트를 추가했습니다!

01:02:242 - 4코드로 넣기에는 조금 많은 느낌? 01:03:442 - 01:07:042 - 이 두부분을 비교해보시면, 3코드가 나을듯하네요. 넵!

01:13:042 - ~ 01:13:342 - 이러한 몇 부분들. 01:07:042 - ~ 01:07:342 - 이런식으로 텀을 한번 주면 좋지 않을까요?
앞부분에서는 텀을 둔 파트가 많았고, 굳이 다시 텀을 살리자면 메인 피아노 흐름이 한번 끊기는 여기가 나을듯 하네요. 단지 피드백을 제공하기 위해 다시 이러한 텀을 준 파트들을 눈여겨 보실 필요는 있을듯 해요. 저도 이게 좋은것 같아요. 수정했습니다!

02:39:742 (159742|3,159742|6,159742|5) - 여기와는 다르게
02:27:592 (147592|4,147592|3,147592|6) - 롱놋을 의도적으로 3마디로 쓰시는경우 패턴 제안. http://puu.sh/p3lt3/0eadb234a5.jpg 뭔가 더 깔끔해보이기도 하네요. 아하! 이게 좋아보이네요

02:43:042 (163042|4) - 한번쯤은 고려해보셨을듯 한데, 2로 이동시키면 패턴이 보여주는 시각적인 효과로 음이 더 고조되는 느낌이 더 와닿지 않을까요? 넵!

02:43:717 (163717|1,163792|2) - 갠적으로 col서로 뒤바꾸면 편할듯하지만 ㅠㅠ 수정했어요!

02:56:842 (176842|0,177442|1,178042|0) - 이 롱놋들을 조금 더 넓게 퍼뜨리는게 어떤가요? 아래파트 부터, 왼손에 밀집하다보니깐,
02:57:742 (177742|0,177892|0) - 이 해머들은 의도시겠지만, 저는 더 자연스럽게 변경할 수 있다고 생각해요.

Good Luck! 훌륭한 맵!

Niks wrote:

히든을 낀상태에서 저배속을해서 그런가 노래가 안익숙해서 그런가
저배속 너프점여 ㅋㅋ

Offset :: perfect!

00:33:929 (33929|4,33967|3,34004|2) - 컨트롤 H해주시면 치기 좀 편할거같아요 사실 원래는 카와님의 의견으로 그 방향으로 바꿨는데 ㅠㅠ 일단 치기 더 편하게 다시 바꿔볼게요 ㅋㅋ
00:34:942 - ~00:36:667 - 여기까지 7번 슬롯이 비어있어서 좀 허전했던 느낌이 있었어요 오홍 그렇군요 이얍!
01:22:642 - 여기 저배속 너무 심해서 처리하기 너무 어려웠어요 음음음;; 조금 올리겠습니다
02:05:542 - x8..보단 x6점.. ㅠㅠㅠ 신비롭게 바꿨습니다 (?)
02:27:442 (147442|0,147442|2,147442|5) - 여기 롱놋으로 해주셔도 괜찮을거같아요 (안하신 이유가 분명히 있으실거같지만..) 그냥 단놋이 더 괜찮은듯 ㅠ
03:59:992 (239992|3,239992|1,240142|0,240142|2,240292|3,240292|1) - 없는편이 좋아보여요 그치만 소리가 있어서 무시하기엔 너무 크네요 ㅠㅠ 대신 재배치를 해봤습니다

재밌게했습니당



ps. 00:52:642 - 여기 꿀잼 ㅋㅋ

Fresh Chicken wrote:

ET

stryver12 wrote:

Fresh Chicken wrote:

ET

Blocko

stryver12 wrote:

Second "mod" (I dunno if this is going to be really helpful...)
I have to say... the ending section have their notes snapped weirdly...
I found Kroytz mapset's timing made more sense... since the piano is 1/4s but I'm still not sure... (ask his permission to use his timing in case you wanted to)

04:38:992 (278992|3) - consider removing to avoid anchoring? removed

Ciel wrote:

Late as always.

[General]
Blahblah didn't check metadata or hitsounds.

[Patterning]
00:32:917 - This seems like a ridiculously small sound to give a note for, but the number of people that will notice that is probably me, so w/e. Admittedly, this does lead to a nice patterning as well. (So probably keep it meh.) aight haha. It's supposed to be for the hi hat anyway (which is actually pretty audible)

00:46:642 - So before this, you started a theme of having short repeated note trilling thingies. (ex. starting at 00:44:317 - , 00:44:842 - , 00:45:367 - , and so on). Dunno why you decide to not follow this pattern here though. looks good, changed

00:55:117 - And same here. This part is more for the bass emphasis, so I'll keep it like this.

01:03:592 - Once we reach here, I think you drop that theme, but I can't really tell what you replaced it with in the process By this part it's more of a technical layering with piano notes and pitch, so it doesn't really have a set pattern haha

01:22:417 - ffffffffffffffffffffffffffffffffffff Could have at least done something like https://osu.ppy.sh/ss/5438830 I kinda like the minijacks ;-; but fine

01:29:842 - Grace note? I decided to forgo having to put grace notes for all those piano notes. They are very ambiguous to time, and I think the beginning section is enough for the emphasis of grace notes

01:32:242 - and here for example. There's probably more spots but I won't flood this mod with them. same as above

02:05:842 - The stream here that represents the constant up/down sound in the background doesn't feel particularly structured here, other than just playing notes always. Comparing to instances like 02:17:842 - , where the stream very obviously becomes different to fit the difference in the background sound, the rest of the time the stream just seems really random.
Anyways, some more specific things about this stream:
02:13:642 - Could move the 2 to 4 to be less anchory. Basically remapped this whole section with pitch / musical relevance in mind

03:27:442 - Probably more grace notes could be used here, dunno. as before

04:25:117 - Ow anchor on 2. removed anchor
04:37:042 - I think there were a few layering consistencies in the ending part here, but for the most part, they are dropped for playability here, which is probably fine. okiee ' w' (yeah it was intended haha)

[SVs]
00:43:942 - This doesn't necessarily have follow the 1.0x SV standard here, since its speeding up to infinity. You could afford to make this SV a lot larger, as the next SV is the only real one that matters. okiee, fixed
02:05:542 - Same as above. same

00:43:042 - On a similar note as above, you could also make this speed up much much more, as it is only a few simple notes. yee
02:04:642 - Also same yee

05:04:442 - This last SV here doesn't actually do anything does it? yeah it doesn't do anything :p removed

Eh, didn't manage to pick out much, considering this is pretty much a stream forever map. But here's some stuff anyways.

Harbyter wrote:

maybe is better to decrease the OD, 9.5 is a little too much

iJinjin wrote:

Harbyter wrote:

maybe is better to decrease the OD, 9.5 is a little too much

Given how high the sr is for the map and given the simplicity of most of the patterns, the maps performance is mostly determined by your accuracy rather than raw skill. I think od 9.5~10 is a good choice for this map.

Fresh Chicken wrote:

00:20:092 - 이쪽 부근이 다른 롱놋들에 비해서 상당히 고통스럽던데 음 의도하신게 아니라면 바꿔보시는것을 추천해볼게요 pitch로 이렇게 의도시킨 것이기 때문에 그냥 나둘게요 ㅠㅠ

00:25:642 - 사실상 이쪽은 00:28:042 - 이쪽이랑 같은 파트에요, 개인적으로 지우셨으면 좋겠어요 원래 소리자체도 너무 작고 하니 ㅋㅋ 넵 지웠습니당

00:26:392 - 이거랑 같은 소리는 대부분 노트를 2개를 쓰셨어요. 중요한것은 아니지만 혹시 실수로 놓치신걸까봐 지적할게요. 00:28:342 - 00:28:792 - 예시 아마 제가 playability를 고려해서 몇몇부분에서 layering을 약간 희생하긴 했는데, 이부분은 그렇게 안해도 될 것 같아서 2노트로 수정했습니다

00:30:742 - 이쪽에 4개를 사용하는것이 일관성이 유지된다고 생각합니다만 이것도 중요한것은 아니니 한번 살펴봐주세요 이부분은 다른 4노트 코드들이랑 다른 점이 피아노음이 하나밖에 없어요 ㅠㅠ (다른 곳들은 피아노에서 화음이 쳐지는데 여기엔 딸랑 그 높은 파# 밖에 안들리네요)

00:41:542 - 이쪽에 줄곧 따라가시면 땋 소리가 있는데 노트를 넣지않으신건 의도하신건가요? 00:36:742 - 다른 같은 파트에는 노트를 가지고 있기에 의문점이 생기네요 모든 부분에선 딸소리 땋소리에 노트를 올려 놓은 것이 아니고 지적하셨던 00:36:742 - 이부분도 그냥 타악기에다가 맞추어서 layering했어요.

00:54:592 - 이쪽에 좀 미세하게 킥이 있는거같아요, 혹시라도 놓치신거라면 히트사운드 추가 부탁드릴게요 보통보다 약간 미세한 킥들은 제가 일부러 힛사를 안넣었습니다. (예를 들어 00:59:392 - , 01:01:792 - , 01:04:192 - 등등 무수하게 많아요)

00:55:042 - 여기에 피아노 소리가 있나요? 미세해서 잘 느낄수가없네요 피아노 소리는 저도 잘 모르겠지만 타악기는 있어요

00:57:442 - 00:58:042 - 피아노가 아련하게 하나만 퍼지는데 4개는 좀 많은 양이라고 봐요, 뭔가 강조를 할만한 부분도 아닌거같고 더군다나 힛사도 없어서 약간 오버스런느낌을 감출수가 없는거같은데 차라리 2개 또는 3개가 더 나을거라고 생각이 드네요 전 오히려 이부분을 4노트 코드를 해주는게 더 괜찮다고 봐요 ㅠㅠ 일단 피아노에선 화음이 쳐지고 있고, 또 음을 강조하려고 하니 약간 무거운 코드를 치는게 지금까지 해왔던 2-3노트 타악기 부분들이랑 대조되기도 하고, 치는 느낌도 더 좋다고 생각해요!

01:01:792 - 하나추가, 00:59:392 - 일관성 유지 okay~

01:04:792 - 사실상 킥소리는 여기서부터 살며시 올라가서 01:04:942 - 이쪽에 끝이나요, 그리고 위에 대부분 1/2 라인에 두개의 노트를 사용하셨는데 이걸 배제하더라도 여기는 2개 +힛사 들어가야된다고 봐요 힛사는 제가 전에 설명한것과 같이 약간 볼륨이 낮으면 힛사를 안넣겠다고 했기 때문에 여기도 마찬가지이지만, 코드는 2개 노트짜리로 바꿨어요

01:09:592 - ^ 추가했습니다

01:13:792 - 힛사 놓치신거같아요 여기도 그 미세한 킥이라서 일부러 안넣은 수많은 곳중 하나에요 ㅠㅠ

01:44:242 - 01:45:442 - 솔직히 이거 5개 너무많지않나요...? 4개로 수정했습니다~

02:06:592 - 이곳은 피아노 스트림 외에는 2개로 강조되는 부분이 없는거같은데 2개를 사용하신 이유라도 있으신가요? 02:08:092 - 02:08:992 - 이 두곳은 작은 하이햇, 또 베이스가 있기에 지적하지않았지만 저기는 완전하게 클린한 부분인거같네요, 만약 이부분을 수정하신다면 02:11:392 - 와 같이 똑같은 파트도 수정해주세요. 자세히 들어보니 2개로 강조될만한 부분이 없는것 같네요 ㅋㅋ 수정했어요~

02:16:717 - 사실상 킥이 점점 커지는것은 이쪽부터 시작하지만 2개로 하실지 하나로 유지하실지는 본인의 선택에 달려있습니다 점점 뒤로 갈수록 제가 2개를 한 것 같아서 여기도 2개로 바꿨습니다

02:37:792 - 미세하게 피아노 사운드가 존재합니다. 다른파트처럼 3개까지는 아니더라도 2개를 사용하심이 좋을거같아요 넵!

04:18:967 - 얘는 하나만 사용하신 의도가 따로있으신건가요? 아마 의도가 있으셨다면 바로앞의 스타트지점을 강조하시는거같은데 혹시 실수일수도있어서 지적해볼게요 사실 이부분은 제가 앞에서 말한 "playability"를 위해서 "layering"을 버리자 라는 마음가짐을 가지고 2노트 넣는 대신 1노트를 넣은건데, 그냥 2노트 넣어도 무난한 것 같긴 해서 바꿨어요

04:44:542 (284542|4) - 얘는 차라리 없는편이 솔직히 나을거같다고 저는 생각이 들어요. 뭔가 노래자체의 마무리를 깔끔하고 잘 흘러가게 해야하는데 얘가 뭔가 방해를 하는느낌? 04:57:265 (297265|5) - 얘는 앞에 작은 스트림이 있기에 괜찮다고 생각이 들어요. 하지만 개인적인 의견으로는 둘다 지운다면 더 하기 좋을거같네요 저도 이 애들때문에 고민을 많이 해봤어요. 이걸 넣어야 될까, 아니면 둘다 없는게 낳으려나. 하지만 전에 모딩들을 통해서 가장 사람들이 괜찮아 했던 방법이 이 두개를 둘다 유지시키기 / 둘다 빼기여서 전 둘다 넣기를 택했어요

1. OD 9.5 -> OD 9.7 -> reverted back to OD 9.5
2. 03:02:842 - and 03:03:292 - deleted some of the notes for chord consistency
3. SV changes have been smoothed out

SpectorDG wrote:

almost marathon

Length : 4:58