.
no reply=fixednika mika wrote:
[LV.11]
00:10:327 (2,1) - 你要么把2尾静音要么干脆就弄一整个……我感觉这里最后的两个音不合曲 2尾已经换到了10%
00:19:155 (1,2) - 我推荐把1拉长到2的时点,当然那样你的梗可能就没了……不过这里00:19:319 - 不好听 这个不了ba
00:26:022 (7,8,2,1,2,3) - 不考虑包个blanket吗wwwblanket到底是什么啊暂时先不考虑辣
00:33:869 (4) - 我觉得这里用顺flow的4个note接到00:34:196 (1) - 比较好
00:38:120 (1,2) - ……用这个梗不挺好吗00:39:428 (1,2) - haihaoba
00:40:327 (4,5,6,7,8) - 形状可以修改一下(You say de hao,But I no naodong
00:40:981 (2,3,4,5,6) - ^ ^
00:43:024 (1,2,3,4,1) - ^ ^
00:55:041 (5,1) - 是不是歪了
好像后面几个都是歪的
不对,这边的三连全是歪的
00:55:940 (8,9,10) - 考虑用9和后面的00:56:430 (1) - 叠 不了吧(
01:23:896 (1,2,3,4) - 用01:21:280 (1,2,3,4) - 这样的?噫...这里其实我想摆正方形的 就不改了
另外考虑在01:25:133 - 加一个圈 加了感觉怪怪的..
01:30:109 (1) - 和01:29:782 (5,6) - 排成三角(我推荐把6放开点)其实我这里我就是摆成三角的hhhhh虽然摆歪了
01:41:553 (5,6,7) - 一个折返盖掉重音就行了 ??不了吧
01:47:438 (1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3) - ……害人不浅 You say de hao,不过其实以前的更坑这个算是改良版了...
nika mika wrote:
啊对了忘记说,性药请你可以不要全图1/2whistle咩(
虽然是no change不过还是谢谢sword的摸[Crz]Sword wrote:
性药爷爷快飞了这图太好玩了停不下来
我能水摸一下咩( 打的时候有些不大舒服的地方想提一下=w=
LV.11:SPOILER祝早日起飞=w=01:09:509 - 01:14:659 - 这段时间都是单调的折返滑条。。考虑下01:11:798 -这里把条变成4个1/4单点重叠在下一个1的头上,然后01:14:414 - 这里摆4个间距较小的note与下一个1成一个小的变间距连打?柑橘这样音也能体现出来变化(
01:15:395 (9) - 这个折返我打的时候感觉略长了 如果把折返缩短一半,加两个短的间距近的滑条会不会更丰富一点
01:16:703 (9) - ^
01:47:438 (1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3) - boom这梗我是没希望打了
ZZHBOY wrote:
小学生 zzhsb
[General][lv4]
- 感觉没有normal 前两个难度差的有点多 LV4不就是NM。。
[lv6]
- 00:01:498 (2) - 前后间距差这么多 前面都碰上了 把gs关了好好按ds摆好
- 00:28:964 (4,1) - 碰到了点 丑 移开
- 00:37:139 (2) - 可以把下一个滑条blanket下 好看
- 00:47:602 (5) - 换成一个圈 不然有点难
- 00:48:910 (1) - 好像跟前面挨着太近了 动一下 像这样 http://osu.ppy.sh/ss/4659438
- 00:51:689 (2) - 别放1/2 那里空着就空着 这个圈去了
- 01:06:893 (1) - 不要用1/2折返 就放1/1就可以了
- 01:22:261 (4) - 不要1/2滑条 放个圈就可以 这个我觉得挺好诶
- 01:38:283 (1,2,3,4,1) - 你这形状真丑 而且我觉得01:39:264 (4,1) - 这两个碰到不好 建议01:38:283 (1,2,3,4) - 向右边凸起 也顺点
- 01:41:553 (2) - 这里别跟琴 放1/1的滑条就可以 不然低难度节奏不好读的
- 01:43:351 (5) - 这个圈删了
- 01:44:496 (3) - 换成圈
- 01:45:967 (6) - 删
算了 我晚点再看看 我还是觉得有点难了 我还是不懂哪里难了 之前找ttm他还说有点简单
[lv8]先把这些回了 下次看主难度
- 00:19:155 - 这个音我觉得放滑条尾不好 建议你改改这里的节奏
- 00:21:117 (1) - 可以blanket下前面那个滑条
- 00:39:755 (2,3,4,5) - 这四个节奏都不一样但是距离看着差不多 而且我看你00:40:408 (4,5) - 这种都放得比较远 所以建议这里00:39:755 (2,3) - 这两个放远点
- 00:41:062 (2) - 统一下前后ds
- 00:42:697 (4) - 这个不用放1/4的折返滑条 我觉得放一个1/2的滑条就可以 还好吧
- 00:48:910 (1) - 干嘛nc 后面那个NC取消了
- 00:53:324 (4) - 用1/4的折返就可
- 00:54:795 - 这里节奏不应该是这样吗 http://osu.ppy.sh/ss/4659536
- 00:57:411 (3) - ^
- 01:08:365 (2) - 放两个圈不是挺好 这样我觉得挺不好玩的
- 01:19:973 (1) - 干嘛用3/4 滑条尾没音 建议用1/2或者1/1的滑条
- 01:23:242 (3) - 可以blanket下上面的
- 01:46:131 (1,2,3,4,1,2,3,4) - 这段用1/3干嘛 请换成1/2或者1/4谢谢
no reply=fixedZZHBOY wrote:
继续来看啦 no kd
[lv10][lv11]
- cs5太小了 4.5就可以了 没更新?
- 另外建议od和hp降到7
- 00:19:646 (7) - 这里是1/4? 好好听下 不要放错节奏
- 00:31:744 (2,3) - 这里感觉叠一起不好 也许可以小跳一下
- 01:07:220 (3,4) - 01:07:874 (7,8) - 这两对可以ctrl+g下感觉会好打点 这个spring说不改
- 01:36:485 (3,4) - 这里不是1/4 不要放1/4 不跟就用长滑条带过
- 01:36:975 (1,2) - 这里空着好莫名 不跟的话全建议把01:36:975 (1,2) - 删了
- 01:49:400 (1) - 太远了 放172 168附近就可
懒看排列了
- 00:19:645 (4,5) - 干你娘 这里不是1/4 其实我没跟琴声 不过我还是改了
- 00:40:735 (1,2) - 也许可以不用放这里 和00:41:716 (8,1) - 一样的距离会好点
- 00:44:005 (3,4,5,6) - 三分拍也放近点 不然不好打 感觉还好
- 00:49:237 (3,4,5,6) - ^ ^
- 00:53:324 (3) - 这里没1/8的声音 别强行塞 朋友 你能不能听下kick
- 01:03:787 - 这里的鼓也不是1/8好吗 应该是1/6 而且这里有折返滑条 别挤一起 ..建议你看看KK的anima 我放开了点
- 01:37:956 (5,6,7,8) - 这四个没有用滑条的必要 建议换成圈 为什么啊
- 01:47:438 (1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3,1) - 太急把了 别放那么远 放进点
- 01:49:564 (1) - 这个完全可以不跟 跟了反而音乱 建议删了
改完喊我
你在大声什么啦Hakurei Yoru wrote:
臭奶呆
no reply=fixedjonathanlfj wrote:
ZZH叫我来的 @ZZHGIRL
[Mofeng's LV.4]
用CS3.5 - 3.7会有更好的难度分配
01:02:970 (1) - 转盘可以从01:02:643开始 这个保留
01:30:436 (1,3,1,3) - 这些可以换成1/2折返,反正打起来是一样的 这样得重摆好多东西啊..
[LV.6]
00:30:109 (5) - 间距
00:54:141 (2) - 之后相似的节奏都没有再用过1/3,这里还是用1/2吧
[Dynamix's LV.8]
AR有点虚高,用8.3就行
01:03:951 (4) - 其实这里再加个repeat也没有问题 总感觉会被挑..先保留好了
01:08:201 (1,2) - 实在是不太美观,可以把01:08:201 (1) 挪到 01:07:220 (3,4) - 这里然后再摆之后的
01:41:062 (2) - 间距再远一些跟之后的1/3能有对比
[Spring's LV.10]
00:34:523 (3) - 用1/6
01:07:547 (5,6) - 离得有点太近了
01:41:226 (2,3,4,5) - 这里离01:40:899 (1) 再远一些
01:43:842 (3,4) - 超级难读,最好不要stack
[LV.11]
01:00:517 (1) - NC去掉
01:24:795 - 这里感觉缺一个音,可以放圈到01:24:877 (4) 头上
01:37:629 (1,2,3,4,5,6,7,8) - 这里非常容易断,建议你用两个1/8的折返滑条代替
01:42:861 (1,2,3,4) - 间距再小一点 这个还好我觉得
啊jonathanlfj wrote:
啊
nbnbyf_bmp wrote:
nbnb 恭喜性药
in my opinion, perfectly readable and fine, its a pretty common technique. i agree with the other point though, otherwise great map, congrats!those wrote:
[11]
01:42:861 (1,2,3,4) - first time in the entire map using this 1/6 pattern, probably not a good idea. This could work http://puu.sh/oErSm.png
WTFKuo Kyoka wrote:
WTF
this is the only one weird thing in this diff in my opinionthose wrote:
[11]
01:03:787 (7) - risky http://puu.sh/oErp2.png
those wrote:
[11]
01:03:787 (7) - risky http://puu.sh/oErp2.png
These concerns mentioned on the thread seem valid to me, please figure them out!Karen wrote:
Spring diff
some spacing issues 00:15:558 (4,1,2) - 00:17:029 (9,1,2) - 00:26:676 (2,3,4) -
01:18:992 (3,4) - confusing spacing, it's almost the same with 01:18:665 (1,2) -
those wrote:
[11]
01:03:787 (7) - risky http://puu.sh/oErp2.png
01:42:861 (1,2,3,4) - first time in the entire map using this 1/6 pattern, probably not a good idea. This could work http://puu.sh/oErSm.png
Karen wrote:
this is the only one weird thing in this diff in my opinionthose wrote:
[11]
01:03:787 (7) - risky http://puu.sh/oErp2.png
Spring diff
01:50:054 - it should be clickable right?
some spacing issues 00:15:558 (4,1,2) - 00:17:029 (9,1,2) - 00:26:676 (2,3,4) -
00:45:313 (3,4) - is there any deeper reason for not emphasizing the downbeat 00:45:313 (3) -
00:50:545 (3,4) - ^
01:47:111 (8,9) - ^
00:52:915 - pretty empty
01:18:992 (3,4) - confusing spacing, it's almost the same with 01:18:665 (1,2) -
小学生图好啊,教教我
Fycho wrote:
those wrote:
[11]
01:03:787 (7) - risky http://puu.sh/oErp2.pngThese concerns mentioned on the thread seem valid to me, please figure them out!Karen wrote:
Spring diff
some spacing issues 00:15:558 (4,1,2) - 00:17:029 (9,1,2) - 00:26:676 (2,3,4) -
01:18:992 (3,4) - confusing spacing, it's almost the same with 01:18:665 (1,2) -
all fixedCrystal wrote:
[LV. 11]
--00:13:270 There should be an emphasis here, make the downbeat clickable please.
--01:06:076 (7,8,1,2,3) - Such things should be avoided as you have stack leniency 0.7. Spacing here at 01:06:157 (8,1) - isn't exactly the same as 01:06:076 (7,8) - due to that. You may just try something like this. http://puu.sh/oFmoq/9fd82fe793.jpg
--01:47:438 (1,2,3,1,2,3,1,2,3,1,2,3,1) - I appreciate your idea but it is somehow weird to play.
gl requalifying
不要搞个大新闻ZZHBOY wrote:
饶命啊
jonathanlfj wrote:
小学生好好学习不要作图
jonathanlfj wrote:
小学生好好学习不要作图