hi~
hs714's taiko mod req
hosichaaaaaaaan<3
[General]
kitai timeは付けないんですか?
[714's Taiko Oni]
00:09:967 (1,1) - k d ? このk dをd kにするとボーカルのアクセントにフィットする上に00:10:178 (1) - このクラップ音にも添えるので一石二鳥と思います。
00:11:868 (1) - k? ^と同じようにクラップにもボーカルにも添えるので良いと思います。
00:26:868 (2,3,4) - 2と4を消して00:26:974 (3) - ここをkに変更。叩きやすさを追求するなら4だけ消してdkの2連を作ってみるのはどうですか?
00:27:502 (2) - delete.ここは無音なので無理にノーツを置く必要はないと思います。
00:49:052 (3) - k? アクセントはこちらと同じ気がします>00:42:291 (1) - 統一するならばdddをddkにした方が良いと思います。
00:49:052 (3) - ^
00:56:446 (3) - delete? 00:56:235 (2,3) - この部分はもちろんボーカル沿いというのはわかります。
しかしボーカルよりも 00:55:812 (1,2) - この2つのting音だけに合わせる方が聴こえも良いのでは? 3を消すことで次の 00:56:657 (1) - Kもより良く際立たせる事が出来ます。
01:00:037 (3) - k? ボーカルのアクセントとしてフィットします。
01:01:728 (1,1,1,1,1) - remove d Kの間のdはボーカルを強調させるのには不要だと思います。
01:06:375 (5) - k? ボーカルのアクセントとしてフィットします。
01:09:544 (3) - ^
01:10:601 (3) - k クラップ音?の様な音がするのでkでフォローしてみては?
01:13:136 (1) - remove f フィニッシュと言うよりも音が落ち着いているのでフィニッシュは外したほうが良いと思います。そして音が鈍いのでdにするのもありかもしれません。試してみてください。
01:17:573 (3) - k この連打だけdだと今までの1/2のkの流れに違和感が生じるのでkにした方が良いでしょう。流れというのは01:16:728 (1) - この様な音が1/2間隔で続いてる事をいいます。そしてこの以前を見るとting音をkでフォローしているので01:17:784 (5) - ここもkにした方がいいかもしれません。
01:22:221 (3) - k ^と同じ様に流れを崩すのは少々気になるので。
01:22:432 (1) - d 同じ音をした前の部分ではdでフォローされていたのでdにした方がいいのでは?
01:22:643 (1) - k ^流れを崩さないため。流れ流れと言いましたが音もちゃんとkでフィットするので大丈夫です。
01:26:235 (1,2,3,4,5) - kkddd? 最初の2つをkにした理由は 1つはting音のフォロー。2つは後続のdddの音を際立たせるため です。
[714's Taiko Muzukashii]
00:26:868 (1,2,3) - oniと同様1と3を消して2をkにした方が良いと思います。
00:27:502 (1) - move to 00:27:291 -
01:13:136 (1,1) - K dと言うよりも k Dの方が良いと思います。私がDと言った部分にはシンバル音があるので。
good luck
ranked ganbatte~_(:3 」∠)_