1. Easy (1,39 stars, 177 notes)
2. Hard (3,2 stars, 448 notes)
3. Insane (3,59 stars, 523 notes)
4. Normal (2,23 stars, 307 notes)

Fort wrote:

reiji kawaii diff

AxE Galaxy wrote:

Insane:
02:02:473 Reverse this slider and rotate 02:02:934 - 180 degrees. Reversed 1st, thanks

zerfuth wrote:

Heyoo o/, from #modreqs heeyy

[General]

For the combo colors, i suggest you use warm colors to match the backgroun (e.g. yellow, orange, red maybe). Could be a nice touch dunno, maybe change them a bit later. need more opinions

[Normal]

01:17:588 (5) - You could make it reverse and extend it a bit like that: sound off for me, sorry

01:35:242 (1,2,1) - Should stack them. You've done it for the rest of the map anyway erm, i used manual stacks for 1/1 stacks. 1/2 and 2/1 and stacked.

02:16:319 (6,1) - ^same^

[Hard]

02:40:319 (3) - Could be positionned a bit more symetrically if you want to keep it under the previous slider. (personnally, i wouldn't put it under the previous slider but that's to you) goes to RJ

[Insane]

00:51:396 (3,4,5,6,1) - Is there a specific shape to this? If not, I suggest lowering the last circle so it makes an arc it is!

02:52:088 (2) - Add whistle hitsound so it fits with the other uh, i didn't add whistles, but added missed drum finishes

Oh and make the hitsounds a bit louder in this part with the whistles (02:50:011 (1) - to 03:01:088 (17) - ) raised a bit

03:24:165 (3,4) - Not major but that overlap doesn't look that good changed pattern

lol, don't give up, you've had this submitted for only three years yeah, i'm very lazy ass... thank you for mod~

Sieg wrote:

оффсет+10 вполне может быть, позже заменю
леттербоксы и вайдскин саппорт не нужны н-но это же.. леттербоксы... соу 2012...

изи
00:52:780 (1) - вот этот лучше просто убрать, чтоб было достаточно времени после спиннера сменил на ноту
01:20:473 (3) - есть идея разбить его на слайдер + круг и сделать на круге киай как на остальных дифках понял, почему бы и нет
01:37:088 (1) - а тут просто круг на 01:38:011 (1) - вместо ок
02:03:396 (3) - не много бы его в право, да он не оффскин, но очень -очень близко ладно, поигрался с колбасками

нормал:
01:17:588 (5) - оно конечно в музыку, но может учитывая что это нормал сделать проще не вижу, чем слайдер с реверсом проще простого слайдера D:
02:41:934 (5) - вот это тоже бы разбить на слайкр + круг изменил ритм, добавил колбасы
03:02:934 (2,3,4) - случайно заметил, что ДС тут не как обычно, если это тоже случайно, то можно поправить уменьшил

инс:
00:28:550 (7,8) - сравни спейсинг с 1\2 которое было только что 00:26:703 (2,3,4,5) Хорошой идеей было бы его чуть-чуть уменьшить убавил, немного изменил паттерн
00:59:242 (1,2,3,4,5) - крутой паттерн, 4х джампы надо занерфить только да, мне они тоже казались не от мира сего
01:02:011 (2,4) - разогни их навреное, а то совсем криво выглядит да, прочитал после правки
01:09:396 (6) - это не круто ;~; пока оставлю
01:14:011 (1,2) - идея понятна, но может как-то больше бланкета тут? с новыми слайдерами запросто
01:15:857 (4) - ^^
ну и хорошо бы в целом некоторые слайдеры "обновить" чтоб более чисто\плавно смотрелось что-то поменялось, что-то не поменялось, не всё так однозначно!

Спасибо за мод, оффсет правда не трогал, много проверять надо после, пока так оставил.

1. 00:26:011 (3) - нк
2. 00:44:934 (2) - очень странно ударяется об рипит, как будто там нет звука. Лучше бы поменял на 1/1 с повтором
3. 00:55:088 (4) - ну зачем так делать. Не заканчивай слайдеры на сильном слоге!
4. 00:58:319 (4) - нк потеряно из-за того, что ↑

1. 00:56:934 (3,1) - это плохая идея для нормала, пожалуйста, не надо кривые стеки ставить, тем более смешанные с паузой в 1/1
2. 01:17:588 (5) - и это тоже, пусть даже слайдер. Обойдись нотой на 01:17:703
3. 02:16:319 (6) - см. чуть выше
4. 02:23:703 (4) - ну ты понял
5. 02:24:165 (1,2) - некрасиво рядом смотрятся
6. 03:20:011 (2) - выгни для порядка

1. 01:13:550 (4,1) - мисснул, прочитав как 1/4, нехороший момент
2. 02:18:626 (1,2,3,1,2,3,1,2,3,4) - опасно, особенно стрим с такими сменами направления
3. 03:03:396 (4,5) - что? Нет!

1. 00:34:319 (5) - сдвинь на пол-бита вперёд, стакни сверху ноту, чтобы под ритм
2. 00:39:396 (1,2,3,4) - как-то зажато играется
3. 00:44:357 - инс, а куда-то ноту потерял
4. 00:51:396 (3,4,5,6) - это подло — ставить стрим с таким спейсингом вплотную к слайдеру, но при этом оставлять между ними паузу
5. 00:55:550 (10) - случайная проблема с нк
6. 01:13:780 (8,1) - джамп ни к месту, как и нормал сэмплсет на этом слайдере и следующем
7. 01:44:011 (1,2,3,4,5,6) - куда даблы делись?
8. 01:45:396 (1,2) - некрасиво смотрятся
9. 02:02:934 (5) - реверсни, чтобы лучше игралось
10. 02:29:473 (1,2,3) - 1, 3 — бе
11. 02:40:434 (2) - vs 02:41:934 (4,5) - странно играть
12. 02:43:550 (1,2,3) - какие же они жирные. ну зачем
13. 03:30:626 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10) - лучше поставь хлопки только на конец каждого стрима

1. 00:21:409 - хотелось бы этот бит подчеркнуть новым объектом, а не концом слайдера
2. 00:34:332 (1,1) - может стакнуть их? и развернуть 00:35:255 (3) - чуть по часовой. Или вообще бланкет 00:35:255 (3,1) -
3. 00:40:793 - опять же этот бит лучше подчеркнуть новым объектом и по вокальной партии и по инструментальной
4. 01:04:793 (4) - лучше клап+свистелка на конец, на мой вкус
5. 01:34:793 (1) - хоть убей, но он так классно смотрится если начать с 01:33:870 -
6. 03:27:409 (2) - он не слишком близко к хп бару?
7. Чесно, как-то не аккуратно выглдяит. Где-то флоу проскакивает не самый приятный, гже-то стаки непонятные, где-то банкеты не очень. Вроде все нормально, но вроде как и можно лучше. А еще мне не нравятся спиннеры 01:34:793 (1) - 00:50:024 (1) - . Эти два как-то не в тему совсем, имхо. Появляются по среди трека, и получается, что кусок песни остается не замапаным. Спиннеров и так достаточно, а если мало можно добавить 01:14:024 - . Алсо такие темы(драм партии с 1/4 ритмом) можно длинными дугами подчеркивать. Ну такое.

1. мне почему-то показалсоь, что прыжок e-n очень большой, а впрочем пофиг я не очень в вопросах спердов. Но мне нормал представляется в виде хард-, а не обычный нормал. Обилие 1/2 типо 01:36:178 - , полярити типа 01:51:409 - , дистанция 1.4 . Может изю поднять?
2. 00:21:409 (3,1) - думаю, что конец 1 слишком близок к реверсу. Что-нибудь в таком духе?
3. 00:23:716 (3,4,1) - не думаю что такой стак уместен. Он единственный, плюс 3 стукнутых объекта плохо читаются на нормале, имо. 00:23:947 (4) - килл?
4. 00:29:716 (1,2) - по вокалу больше подойдет, если буду 1/1 слайдер.
5. 00:46:332 (1,2,1) - флоу какой-то... странный? Может как-то перерисовать 00:48:178 (1) - ну или забей
6. 00:51:409 (3,1) - ничего что такая дистанция?
7. После 00:56:947 (3,1) - пара 00:57:870 (2,3) - может читатся трудновата. Анстак? 02:25:563 (3,1) - может как-нибудь так? Ах ну да у тебя же там вроде копипастой сделано, ну дамаю сам бог велел менять
8. 00:59:255 (1) - тоже добавить курвы? что бы была пара 00:59:255 (1,2) - , а не 00:58:793 (5,1) - в визуальном плане. Или даже постой. Сделать курв 00:58:793 (5) - для 00:57:409 (1,5) - , а 00:59:716 (2) - прямой наоборот. Посмотри вообщем, задела меня эта дуга
9. 01:35:255 (1,2,1) - уверен в таком паттерне на нормале?
10. 01:47:716 (2,3) - тут дугу можно покарсивее
11. 01:50:947 (1,2,3) - этот ритм не очень красиво выглядит так как дальше ты начинаешь фоловить вокал. Тут 01:59:024 (2,3) - вопросов нет, а вот в первом линке, думаю лучше под вокал замапать
12. 02:40:101 (3,5) - ой как страшно выглдяит. Сложно будет сыграть 02:41:947 (5,1) -
13. 03:25:563 (2,1,2,3) - все это движение не очень приятное. До этого ты всегда ставил паттерны типа 01:43:563 (1,2,3) - , что элегантно и удобней для игры. Хотелось бы видить более удачное решение здесь + переход 03:25:563 (2,1) - не самый приятный

1. o3o
2. 00:58:793 (5) - 25-30 громкости на конце? 01:50:486 (4) - same ну и если где-то еще есть 3/4. Просто люблю такую вещь + плюс многие играют с кастомными хс где хитнормал одинаковый на всех сетах. Думаю ты поняла, к чему я.
3. 01:13:563 (4,1) - а мне кажется такой стак не подходит твоей карте. + 01:14:024 - слабый бит после 01:13:793 - , а у тебя скрытая нота, так что некоторые не очень игроки будут проходит его на рандоме. Ну или это мои придирки?
4. 01:15:639 (1) - не смотрится на фоне 01:17:601 (5,6) - . Может так же две ноты, или 3/4 слайдер(чет не очень), или 1/4 слайдер + нота. Очень хочется подчеркнуть 01:15:870 - серклом
5. 01:54:639 (1,2) - "бо" хочется в слайдер поставить как слог. Да и такое количество нот, немного не вписывается(?) к карте
6. 01:56:255 (7,8,1) - может как-нибудь похоже на 01:52:563 (4,5,1) - нарисовать?
7. 01:59:947 (4,5,1) - тоже думаю, можно по интересней придумать, или хотя бы больше дугу как в 02:11:024 (4,5,1) -
8. 02:55:563 (1,2) - 172\172 ? ну чисто идея не более

1. 00:28:563 (2,3) - вроде джамп и по правилам, но до этого карта подыгрывала бассу, а тут ты совсем на него забиваешь. Хотелось бы видеть чуть более акцентирвоанный джамп
2. 00:33:870 (4,5) - я только сейчас осознал что у тебя почти везде b слайдеры. <3 милота
3. 00:38:255 (3) - -15 поворот?
4. 00:51:293 (3) - мне кажется стоит удалить эту ноты. Во-первых барабаны как-то странно там себя ведут, во-вторых, можно гитару подчеркнуть 00:51:409 -
5. 00:53:486 (1,2,3,4,5,6,7,8,9) - придирка, но у тебя тут там много нот. Если правильно помню это единственное такое место на всей диффе(такой большой ряд 1/2 среклов). Например хотя бы объединить 00:54:870 (7,8) - как минимум потому что слог "ля" тут имеет более длинный ритм, по сравнению с предыдущими
6. 00:59:255 (1,2) - 01:00:178 (3,4) - мне не нравятся эти джампы, так как не вижу смысле для таких больших, ну и еще на красных тиках. Но вроде тут паттерн такой симметричный. Вообще не обязательно, но я бы предложил полегче место сделать, минимум так вот, если что.
7. 02:07:332 (1,2) - мелочь, но может так?

fergas wrote:

кто-то попросил меня помодить.

Изя

1. Кое-что пофиксил, но диффа не моя же. Поэтому переделывать всё не хочется, но косяки в ней есть, знаю

Нормал

1. мне почему-то показалсоь, что прыжок e-n очень большой, а впрочем пофиг я не очень в вопросах спердов. Но мне нормал представляется в виде хард-, а не обычный нормал. Обилие 1/2 типо 01:36:178 - , полярити типа 01:51:409 - , дистанция 1.4 . Может изю поднять? не надо, не стоит того
2. 00:21:409 (3,1) - думаю, что конец 1 слишком близок к реверсу. Что-нибудь в таком духе? ну ок
3. 00:23:716 (3,4,1) - не думаю что такой стак уместен. Он единственный, плюс 3 стукнутых объекта плохо читаются на нормале, имо. 00:23:947 (4) - килл? ну ок
4. 00:29:716 (1,2) - по вокалу больше подойдет, если буду 1/1 слайдер. лучше так оставлю
5. 00:46:332 (1,2,1) - флоу какой-то... странный? Может как-то перерисовать 00:48:178 (1) - ну или забей забью, в нормалах каши не сваришь
6. 00:51:409 (3,1) - ничего что такая дистанция? ничего
7. 00:59:255 (1) - тоже добавить курвы? что бы была пара 00:59:255 (1,2) - , а не 00:58:793 (5,1) - в визуальном плане. Или даже постой. Сделать курв 00:58:793 (5) - для 00:57:409 (1,5) - , а 00:59:716 (2) - прямой наоборот. Посмотри вообщем, задела меня эта дуга понял, но не понравилось
8. 01:35:255 (1,2,1) - уверен в таком паттерне на нормале? не знаю, с таким ар сложно прочитать не так
9. 01:47:716 (2,3) - тут дугу можно покарсивее ..но я не вижу чем она лучше
10. 01:50:947 (1,2,3) - этот ритм не очень красиво выглядит так как дальше ты начинаешь фоловить вокал. Тут 01:59:024 (2,3) - вопросов нет, а вот в первом линке, думаю лучше под вокал замапать ок
11. 02:40:101 (3,5) - ой как страшно выглдяит. Сложно будет сыграть 02:41:947 (5,1) - не так прям страшно, но паттерн устарел
12. 03:25:563 (2,1,2,3) - все это движение не очень приятное. До этого ты всегда ставил паттерны типа 01:43:563 (1,2,3) - , что элегантно и удобней для игры. Хотелось бы видить более удачное решение здесь + переход 03:25:563 (2,1) - не самый приятный ну ок

Хард

1. PЖ не сказала, что приняла, а что нет, но что-то фиксила

Инсейн

1. 00:28:563 (2,3) - вроде джамп и по правилам, но до этого карта подыгрывала бассу, а тут ты совсем на него забиваешь. Хотелось бы видеть чуть более акцентирвоанный джамп не понял, не изменил
2. 00:33:870 (4,5) - я только сейчас осознал что у тебя почти везде b слайдеры. <3 милота тоже не понял, но... спасибо?
3. 00:38:255 (3) - -15 поворот? да
4. 00:51:293 (3) - мне кажется стоит удалить эту ноты. Во-первых барабаны как-то странно там себя ведут, во-вторых, можно гитару подчеркнуть 00:51:409 - гитара простая, пусть будут барабаны
5. 00:53:486 (1,2,3,4,5,6,7,8,9) - придирка, но у тебя тут там много нот. Если правильно помню это единственное такое место на всей диффе(такой большой ряд 1/2 среклов). Например хотя бы объединить 00:54:870 (7,8) - как минимум потому что слог "ля" тут имеет более длинный ритм, по сравнению с предыдущими соглашусь, но слайдер особой погоды не делает, т.к. в конце паттерна
6. 00:59:255 (1,2) - 01:00:178 (3,4) - мне не нравятся эти джампы, так как не вижу смысле для таких больших, ну и еще на красных тиках. Но вроде тут паттерн такой симметричный. Вообще не обязательно, но я бы предложил полегче место сделать, минимум так вот, если что. а мне нравится, исправил
7. 02:07:332 (1,2) - мелочь, но может так? не знаю, может исправил

+ к имеющемуся слегка освежил инс, изменил пару паттернов. Спасибо за констуктивный мод!

Title:Krilya V Boy (Ivan Scratchin's Band Mix)
TitleUnicode:Крылья В Бой (Иван Scratchin's Band Mix)
Artist:Katya First
ArtistUnicode:Катя First