1. Hard (2,76 stars, 196 notes)
2. Lost (3,43 stars, 231 notes)
3. Normal (1,7 stars, 126 notes)
4. Victor's Easy (1,3 stars, 77 notes)

1. 00:12:322 (3) - bem creio que nao precise desse finish o-o
2. 00:14:197 (4,5) - acho que está fugindo bem da distancia representada no inicio, nao acha melhor deixar mais proximo igual as anteriores?
   
3. 00:15:369 (1,2) - mesma coisa aqui
   
4. 00:16:540 - aqui respectivamente voce tem que colocar algo o maximo recomendado é um triplet, digo pq se voce está seguindo o vocal ele aparece nessa parte se for o instrumental, mesma coisa, não há desculpa do porque nao colocar um triplet nesse ponto aa
   
5. 00:25:681 (1) - Melhor remover esse nc para ficar uma sequencia de 4 notas conforme voce fez em seguida 00:26:619 (1,2,3,4,5) -
   
6. 00:32:947 (3,4) - se voce disse que ta seguindo ambos, creio que a melhor forma de interpretação seria o 4 ser uma nota e o 3 ser um slider, para deixar mais coerente
   
7. 00:34:353 - 00:34:822 - nesses 2 pontos iniciar com um slider tbm reforça mais!
   
8. 00:39:744 - bem levee em consideração que voce diminuiu o sv para interpretar uma parte lenta pós-kiai então a ds das maiorias das notas tem que ser bem reduzida, não é o que vejo nessas single que voce fez 00:40:681 (3,4,5,6) - , 00:42:087 (2,3,4,5) - praticamente elas estão quase igualadas as notas da sessão anterior, acho que a melhor forma seria se voce stackasse 2 em 2 notas para enfatizar mais o essa parte e reforçar a interpretação
   
9. 00:44:665 (5) - se voce ta seguindo ambas as partes novamente dito, isso aqui deveria se encurtado a esse ponto 00:45:134 - porque no tick azul nao se escuta realmente o vocal nem o instrumento pq terminam nessa parte que mencionei oo e essa parte ai 00:45:251 - se escuta uma batida avulsa de drum, se quiser adiciona-la fica a seu critério
   
10. 00:50:525 (5,1) - dalem de fazer um slide direcionado a outro, claramente voce poderia improvar fazendo deles um blanket nao acha?
    
11. 00:58:025 (5,1) - move o 1 um pouquinho pro lado, pelo visto nao ta bem perfeitinho o blanket aa x-x
    
12. 01:20:994 (1) - bem, transforma isso em apenas 1 nota, porque nao se escuta nada nesse ponto 01:21:228 -
    
13. 01:21:697 (2) - NC nesse ponto e remove nesse 01:23:103 (1) -

1. 00:22:869 (4,5) - blankets podem ser improvados oo
2. 00:47:244 (1,2,3,4,5,6,7) - bem aqui temos um ritmo, aqui 00:50:994 (1,2,3,4,5,6,1,2,3,4,5) - temos outro, qual voce quer seguir? digo um voce utiliza 1/1 e outro utiliza 1/2, para um jogador de normal pode ser confuso mudar assim de ritmo do nada, mas a certo ponto da pra entender, o primeiro ritmo é mais clarificado e segue o instrumento e um pouco do vocal o segundo segue apenas o vocal suponho, mas bem eu recomendaria utilizar o primeiro ritmo ja que foi do começo do mapa até agora

1. 00:47:244 (3) - melhor remover o nc por causa que é o inicio do kiai oo.
   
2. 01:01:072 (1) - acho que seria melhor iniciar no tick branco conforme voce fez aqui 01:16:306 (1) - iniciar no vermelho é complicado
   
3. 01:01:072 (1) - apos ter feito isso acima, remove o nc e adiciona ele aqui 01:02:244 (2) -
   
4. 01:05:525 (1) - mesma coisa em relação a 01:05:994 (2) -
   
5. 01:16:306 (1) - ^^^01:17:244 (2) - lol
   

Kalindraz wrote:

olá ~

Lost

1. 00:12:322 (3) - bem creio que nao precise desse finish o-o FIXED
2. 00:14:197 (4,5) - acho que está fugindo bem da distancia representada no inicio, nao acha melhor deixar mais proximo igual as anteriores?
   Estava na mesma distância mas o 5 não estava no mesmo ponto X da nota 3 Arrumei
3. 00:15:369 (1,2) - mesma coisa aquiFIXED
   
4. 00:16:540 - aqui respectivamente voce tem que colocar algo o maximo recomendado é um triplet, digo pq se voce está seguindo o vocal ele aparece nessa parte se for o instrumental, mesma coisa, não há desculpa do porque nao colocar um triplet nesse ponto aaEu coloquei o triplet como sugeriu porém não sei se ficou algo decente
   
5. 00:25:681 (1) - Melhor remover esse nc para ficar uma sequencia de 4 notas conforme voce fez em seguida 00:26:619 (1,2,3,4,5) - FIXED
   
6. 00:32:947 (3,4) - se voce disse que ta seguindo ambos, creio que a melhor forma de interpretação seria o 4 ser uma nota e o 3 ser um slider, para deixar mais coerente Eu mudei conforme você disse e melhorou, irei aderir
   
7. 00:34:353 - 00:34:822 - nesses 2 pontos iniciar com um slider tbm reforça mais! OK
   
8. 00:39:744 - bem levee em consideração que voce diminuiu o sv para interpretar uma parte lenta pós-kiai então a ds das maiorias das notas tem que ser bem reduzida, não é o que vejo nessas single que voce fez 00:40:681 (3,4,5,6) - , 00:42:087 (2,3,4,5) - praticamente elas estão quase igualadas as notas da sessão anterior, acho que a melhor forma seria se voce stackasse 2 em 2 notas para enfatizar mais o essa parte e reforçar a interpretaçãoFIXED
   
9. 00:44:665 (5) - se voce ta seguindo ambas as partes novamente dito, isso aqui deveria se encurtado a esse ponto 00:45:134 - porque no tick azul nao se escuta realmente o vocal nem o instrumento pq terminam nessa parte que mencionei oo e essa parte ai 00:45:251 - se escuta uma batida avulsa de drum, se quiser adiciona-la fica a seu critério OK corrigi
   
10. 00:50:525 (5,1) - dalem de fazer um slide direcionado a outro, claramente voce poderia improvar fazendo deles um blanket nao acha? OK
    
11. 00:58:025 (5,1) - move o 1 um pouquinho pro lado, pelo visto nao ta bem perfeitinho o blanket aa x-x FIXED
    
12. 01:20:994 (1) - bem, transforma isso em apenas 1 nota, porque nao se escuta nada nesse ponto 01:21:228 - FIXED
    
13. 01:21:697 (2) - NC nesse ponto e remove nesse 01:23:103 (1) - OK

Normal

1. 00:22:869 (4,5) - blankets podem ser improvados oo OK FIXED
2. 00:47:244 (1,2,3,4,5,6,7) - bem aqui temos um ritmo, aqui 00:50:994 (1,2,3,4,5,6,1,2,3,4,5) - temos outro, qual voce quer seguir? digo um voce utiliza 1/1 e outro utiliza 1/2, para um jogador de normal pode ser confuso mudar assim de ritmo do nada, mas a certo ponto da pra entender, o primeiro ritmo é mais clarificado e segue o instrumento e um pouco do vocal o segundo segue apenas o vocal suponho, mas bem eu recomendaria utilizar o primeiro ritmo ja que foi do começo do mapa até agoraEu precisava fazer a mudança pois como você percebeu mudou só para a vocal porém levando em conta que seria uma diff normal eu fiz uma pequena mudança 00:50:994 (1,2,3,4,5,6) - nessa parte que você citou eu coloquei o msm hitmo que a primeira pois não iria fazer tanta diferença mas depois nesse ponto 00:54:744 (1,2,3,4,5) - eu não poderei mudar por enquanto por conta da vocal e do hitmo

boa sorte ~~

1. voce não precisa da timeline vermelha em 00:17:244 -
2. offset +16 (melhor fazer isso depois de aplicar o mod)
3. acho que o gap entre as dificuldades está meio irregular, a normal pode ficar mais dificil e a easy mais facil
4. o vídeo talvez possa ser considerado inapropriado/ofensivo por causa do beijo lésbico. devia se informar com a staff

1. 00:09:744 (1,2,3,4,5,6) - combo longo de mais
2. 00:17:244 (1) - finish
3. 00:35:994 - add new combo. remova em 00:37:869 -
4. 00:39:744 - new combo
5. 00:47:244 - new combo

1. 00:13:259 (3) - esse slider está saindo da tela, certeza que é unrankeable.
2. 00:16:306 (3) - remova o finish, adicione na proxima nota
3. 00:32:244 (1) - finish
4. 00:34:119 (4,5,6) - de repente decidiu não mapear as batidas no white tick.. "não vai colar"
5. 00:43:494 (1,2) - ^

1. 00:16:540 (5,6,7) - redução de spacing bem estranha, sem new combo fica mais estranho ainda, as notas não tem um posicionamento interessante e não está fazendo uma boa transição, eu tentaria fazer stack com essas notas e deixar um jump entre as notas anteriores e as proximas.
2. 00:39:744 (1,2,3,4,5,6,1,2,3) - essa parte não fica muito natural com essa densidade de notas, tente diminuir pelomenos nas partes sem vocal.
3. 00:54:744 (1) - remova a repeat e continue mapeando o vocal

AlexTroIIPsy wrote:

Easy

00:11:384 (3,4) - ATE VC VITOR coe conserta isso ai e outros se tiver(e tem) (grr)
So isso msm

So isso msm ata

pimpG wrote:

victor's

está bem feita mas notei certa inconsistencia em patterns e new combos. algumas partes estão mais pra normal diff

00:02:244 (1,2,3,1,2) - tudo baseado em vocal, ai de repente vc muda de ideia e tenta algo mais simples 00:07:869 (3,1) - e no final desse slider volta a complicar com o vocal. (tentei botar tudo no tick vermelho depois tu ve)
sem falar que está usando ticks vermelhos aleatoriamente pela diff inteira. tipo em 01:05:994 (2,3) - 1/2 de distancia entre as notas aqui, mas vc não usou em 00:47:244 (3,4) - nem em 01:02:244 (2,3) - (esses são por causa da extensão do vocal que vai e volta , e ele para no tick vermelho , se eu botasse prolongações com 1/2 ia ficar mta star dando a diff o gosto de um normal , por isso usei um slider reverse com o tick vermelho pq eu achei melhor)

• 00:09:744 (1,2,3,4,5,6) - combo longo de mais
  00:17:244 (1) - finish
  00:35:994 - add new combo. remova em 00:37:869 -
  00:39:744 - new combo
  00:47:244 - new combo
  fixed all

Kalindraz wrote:

Victor's easy

1. 00:47:244 (3) - melhor remover o nc por causa que é o inicio do kiai oo.
   
2. 01:01:072 (1) - acho que seria melhor iniciar no tick branco conforme voce fez aqui 01:16:306 (1) - iniciar no vermelho é complicado
   
3. 01:01:072 (1) - apos ter feito isso acima, remove o nc e adiciona ele aqui 01:02:244 (2) -
   
4. 01:05:525 (1) - mesma coisa em relação a 01:05:994 (2) -
   
5. 01:16:306 (1) - ^^^01:17:244 (2) - lol
   
   tudo fixed

boa sorte ~~

pimpG wrote:

geral

1. voce não precisa da timeline vermelha em 00:17:244 - OK arrumei
2. offset +16 (melhor fazer isso depois de aplicar o mod) OK
3. acho que o gap entre as dificuldades está meio irregular, a normal pode ficar mais dificil e a easy mais facil
4. o vídeo talvez possa ser considerado inapropriado/ofensivo por causa do beijo lésbico. devia se informar com a staff

normal

mais ou menos a mesma coisa com ticks vermelhos que a diff do Victor. precisa decidir se vai seguir vocal ou se vai simplificar.

1. 00:13:259 (3) - esse slider está saindo da tela, certeza que é unrankeable. FIXED
2. 00:16:306 (3) - remova o finish, adicione na proxima nota OK
3. 00:32:244 (1) - finishOK
4. 00:34:119 (4,5,6) - de repente decidiu não mapear as batidas no white tick.. "não vai colar"Mudei mas não sei se ficou aceitavel depois da uma olhadinha
5. 00:43:494 (1,2) - ^ FIXED

hard

tente melhorar a aparencia desses lost sliders Melhorei
varios finish faltando, principalmente no kiai FIXED

bem dificil dar sugestões pra estrutura. em algumas partes parece que vc quer mapear o flow baseado no vocal, outras parece que está focando na batida e o vocal fica em segundo plano. por sorte eu tenho os exemplos perfeitos pra vc comparar:
parasol do pimpG (flow baseado principalmente em vocal): https://osu.ppy.sh/s/483344
parasol do xxheroxx (nem sei como descrever essa maravilha de hard <3): https://osu.ppy.sh/s/53793

1. 00:16:540 (5,6,7) - redução de spacing bem estranha, sem new combo fica mais estranho ainda, as notas não tem um posicionamento interessante e não está fazendo uma boa transição, eu tentaria fazer stack com essas notas e deixar um jump entre as notas anteriores e as proximas.mudei essa parte não sei se ficou melhor depois de uma olhadinha
2. 00:39:744 (1,2,3,4,5,6,1,2,3) - essa parte não fica muito natural com essa densidade de notas, tente diminuir pelomenos nas partes sem vocal. Bem essa foi minha intenção já que a batida da outra tensão junto com o vocal por enquanto deixarei assim
3. 00:54:744 (1) - remova a repeat e continue mapeando o vocal OK

1. 00:09:291 (5,1) - it would be nice if you added a mini jump here like you did 00:05:541 (5,1) - here
2. 00:11:400 - emphasis is here rather than 00:11:635 - here and its a bit off putting
3. 00:13:041 (6,1) - a mini jump here would also be nice
4. 00:15:150 - emphasis again here rather than 00:15:385 - on this note
5. 00:16:556 (1,2,3) - if you turned this into a 1/2 repeat slider it do nice to bring out the difference between this and 00:15:853 (2,3,4) - this which are mapped the exact same way
6. 00:19:603 (2) - if you mapped this as 2 hit circles you could hit the bass on the slider end as its quite prominent here
7. 00:21:947 (3) - iif you turned this into a hit circle then a 1/2 slider you could follow the vocal rhythm better though i cant exactly tell if you actually following anything in this song other than the constant piano on every 1/2 beat in the background
8. just really the same problem, the map itself isnt mapped badly, it just isnt mapped to anything that makes it seem like you're actually following the music. try and follow something like the vocals or the bass because the piano doesnt contribute any actual melody or rhythm to the song

1. 00:27:103 (4) - if you bring this note to the red tick before and add one on the next red tick, it would map to the vocals nicely
2. pretty nice difficulty, this is what i meant when i said to follow something in the lost diff, you can actually feel like its following something in the music on this diff which is good

1. 00:14:447 (1,2) - you shouldnt have a 1/2 gap in an easy, remove the repeat and space it apart so it works out if you want, but i would probably just map it as a one hitcircle at the start
2. 00:50:072 (1) - i would remove nc here and aadd one 00:51:010 (3) - on this note because thats where the emphasis is
3. 00:52:885 (1) - also remove this one because its part of the same group as the last slider and 00:54:760 (3) - add one here
4. 00:57:338 (1) - remove this one and add one 00:58:510 (3) - here
5. 00:57:806 (2,3) - same thing here
6. 01:09:760 (1,2) - 1/2 rhythm ;c i would take the 2nd slider and move it to the white tick then extend to the hit circle after

1. 00:09:291 (5,1) - it would be nice if you added a mini jump here like you did 00:05:541 (5,1) - FIXED
2. 00:11:400 - emphasis is here rather than 00:11:635 - here and its a bit off putting I was more vocal, 00: 11: 635 - in this part of my conception the white tick went to the vocals if you notice, well in case I'm wrong the way forward I'll change
3. 00:13:041 (6,1) - a mini jump here would also be nice would not make sense since I went there in the beat and not in the vocal so I left those previous jumps
4. 00:15:150 - emphasis again here rather than 00:15:385 - on this note same answer from the second
5. 00:16:556 (1,2,3) - if you turned this into a 1/2 repeat slider it do nice to bring out the difference between this and 00:15:853 (2,3,4) - this which are mapped the exact same way ''FIXED''
6. 00:19:603 (2) - if you mapped this as 2 hit circles you could hit the bass on the slider end as its quite prominent here
7. 00:21:947 (3) - iif you turned this into a hit circle then a 1/2 slider you could follow the vocal rhythm better though i cant exactly tell if you actually following anything in this song other than the constant piano on every 1/2 beat in the background
8. just really the same problem, the map itself isnt mapped badly, it just isnt mapped to anything that makes it seem like you're actually following the music. try and follow something like the vocals or the bass because the piano doesnt contribute any actual melody or rhythm to the song

1. 00:27:103 (4) - if you bring this note to the red tick before and add one on the next red tick, it would map to the vocals nicely
2. pretty nice difficulty, this is what i meant when i said to follow something in the lost diff, you can actually feel like its following something in the music on this diff which is good

I could lead to the vocals would be interesting but it would not be correct how I mapped from the beginning I focused more on the beat even than on the vocal thanks

Aeril wrote:

victor easy

• 00:14:447 (1,2) - you shouldnt have a 1/2 gap in an easy, remove the repeat and space it apart so it works out if you want, but i would probably just map it as a one hitcircle at the start
  00:50:072 (1) - i would remove nc here and aadd one 00:51:010 (3) - on this note because thats where the emphasis is
  00:52:885 (1) - also remove this one because its part of the same group as the last slider and 00:54:760 (3) - add one here
  00:57:338 (1) - remove this one and add one 00:58:510 (3) - here
  00:57:806 (2,3) - same thing here
  01:09:760 (1,2) - 1/2 rhythm ;c i would take the 2nd slider and move it to the white tick then extend to the hit circle after

I not fixed only the red.

SuperCSGO wrote:

Hello!

From my queue:

Normal

00:05:541 (7,1) - Blanket these sliders? I can not because of DS but I tried to improve the slider visually
00:41:635 (3) - Emphasis lands a small bit earlier than repeat and slider tail hit - make slider length a bit shorter + map white tick as a note. I understood your point but that would be in the vowel, in the case 00: 42: 806 - at this point and so on

Everything looks good with Lost!

GL, HF!

PeterEU wrote:

Normal

00:05:306 (6,7,1,2) - it kinda feels like it doesn't follow music correctly for example
you can clearly hear here that it does follow music most of the red ticks went to the vocal that in this part 00: 04: 838 (5,6,7) - was to represent and the rhythm is not the best but it's not totally bad I'll leave it for now
00:41:635 (3) - i don't like the shape its kinda weird you should make this like that http://osu.ppy.sh/ss/9294006 ow yeah forgot to mention this 00:30:385 (4) too FIXED

Lost

Decrease time line zoom cause it triggers mods
00:02:728 (2,3,4) - i don't really like jumps here recommend you to do that https://osu.ppy.sh/ss/9294028 I liked how the part stayed, I'll rethink your tip
00:29:916 (4) - you should make more visible blanket here FIXED
00:31:556 (2,3,4) - this jump seems weird you should atleast make this like that http://osu.ppy.sh/ss/9294048 OK
00:45:853 (2) - placed weirdly too close corrected
00:56:166 (5,6,1) - i don't like jumps here too would make this like that https://osu.ppy.sh/ss/9294058 Ok I liked your idea

timemon wrote:

Gonna copy paste the MA just in case
Unused stuff
soft-hitclap2.wav
soft-hitwhistle2.wav
soft-sliderslide2.wav
BG 1.png
FIXED
apparently it's also angry at your video because it has audio in it
I took the audio from the video

[Lost]
the main concern I have with this map is its rhythm composition, there is just 1/2 note everywhere. It makes your map bland and does a poor job at emphasizing.
with section like 00:02:260 - to 00:16:556 -
There is just 1/2 spam on such a calm section of the song. You do not have to map every sounds and while you have reduced spacing during the calm section. It is not enough, object density and spacing should both go down.

You can also passively map them by simply using sliders with reverse arrow which while still have object density, it is still a lot less demanding than actually have to click almost everything on 1/2 gap.

here is some example of a rhythm composition that remains 1/2 spammy but with less clickable object while prioritizing the vocal at 00:02:260 -


Gotta pick a layer of the music to follow on, atm your map seems like you're just mapping everything and it just doesn't work. Try to introduce 1/1 slider (long slider that extends a beat) and more consecutive circles whenever it's ok to spice up your rhythm variety and gameplay elements (and make it less bland in general)


The second concern I have with the map is flow.
The map spins in an obvious way, new maps also spin but they make it really subtle by using sharp angle and jumps. https://i.imgur.com/HmWCCs6.jpg your map is spinning in circle in a not-so-subtle way.

Another issue is that your map barely has any flow change at all. It just keeps going on the same direction. Map spinning in the same direction for a long period of time is bad because it makes your map boring and it can add unnecessary burden on player like mouse drifting. A good place to change the flow is changing it on a strong sound such as the downbeat. slider with reverse arrow also can change the flow like 00:30:385 (1) -


I also recommend that you don't rely too much on the distance snapping on Insane or higher, but rely on visual spacing instead. It allows you to have more freedom on where to place your objects while still making your map look very organized.

The idea is that you organize objects by making them look visually spaced the same but they do not have to actually have the same distance snap.
In case I can't explain this good enough here is a pic

distance snap

^ the pic above all circles are spaced at the same distance visually AND also have all the same distance snap

visual spacing

^ the same square but with its order rearranged, they still look visually spaced the same, but now the 1>2 is shorter than 2>3. This is not possible if you use distance snap because their distance is not the same but they still look very organized.

I only have 2 concerns for the map: rhythm and flow. the visual stuff I mentioned is actually not an issue in your map. I believe if you can nail down the rhythm and with improved flow. This map will be quite good.

Sorry if I sound rude here, but I'd rather point out the problems rather than treating the symptoms.
Good luck!

My idea was to make this difficulty by representing the voice and the beat together as a whole, I used the increase in the distance to the stronger parts, if you perceive along the map the distance increases based on the voice and the beat.
Well in a way what you say about the map is right in all aspects and I'll modify some parts based on your mod that was pretty straight forward, thanks for the mod

edit: I was really wrong about my map at that time, I think I've improved a lot