няя няя няя
ты крутая! и песня крутая!
а вот киай во время спиннера... ты уверена? ладно фонтанчик, но включенный киай сам по себе испускает пульсирующие звёздочки из курсора, разлетающиеся по всему экрану во время спина, когда спинним мы не под что-то энергичное, а под затихающее и успокаивающее. как по мне, пульсириующие энергией звёздочки не подходят под это
да и вообще я бы затухание спиннера начал где-нибудь с 50% и всё ниже и ниже, а то как-то громковато всё равно получается
а ещё из тегов герман убери, оно будет указано в языке песни
ну и про артиста я тебе уже говорил
[изиня]
00:09:862 (4,1,2,3) - какая-то немного непонятная фигура, может сделать какой-нибудь квадрат или ромб?
00:13:309 (3,4,1) - а этот треугольник можно чуть подровнять, расстояние от тройки до единички меньше, чем от четвёрки до всех. хотя, если ты примешь предыдущую строку, то здесь как-нибудь пофиксишь по-другому
00:30:547 (3) - можно чуть-чуть повыше сделать поворот, чтобы сделать треугольник ровным с 00:32:616 (4,1) -
00:36:063 (3,1) - какое-то флоу неудобное немного. я бы тройку поставил как-то так:
http://puu.sh/cXkHc/085f6615d3.jpg[нярмал]
00:12:620 (2) - если повернуть его влево, а не вправо, то флоу идёт немного приятнее
00:13:999 (4) - выгнула бы в другую сторону, а то флоу как-то так себе идёт
00:15:723 (2,3,4,5) - ромб можно чуть подровнять, чтобы был ромб
00:17:102 (5,1,2) - и треугольник. хотя знаешь, как тебе что-то типа
http://puu.sh/cXliv/6d158c6ec9.jpg такого сделать? флоу будет идти приятнее, двойка таким бланкетом к пятёрке идёт, как по мне, красиво
00:23:652 (2,3) - я понимаю, что ты хотела бы оставить эту тройку, но флоу идёт не особо хорошо здесь, да и вообще она какая-то странная и немного не в тему. может, разогнуть до обычной сосиски? например, сделать что-то бланкетное типа такого:
http://puu.sh/cXltt/55bc686be6.jpg00:30:547 (1) - выгнуть в другую сторону для лучшего флоу?
00:41:579 (3) - и эту тоже
00:46:406 (2,3,4,1) - как насчёт примерно такого флоу?
http://puu.sh/cXlH5/fc048bc17f.jpg ибо одинаковые 2 и 3 не особо подходят, так как в музыке разные звуки, да и вообще играется приятнее
[нярд]
может, чуть од уменьшить, до 5.5? это всё же довольно расслабляющий трек
00:24:342 (3) - я не понимаю, почему ты их любишь выгибать против флоу :о
00:30:547 (1,2,3) - подровнять треугольник?
00:40:890 (5,6,1) - и тут
в харде не нашёл к чему придраться, крутой хард
[кьюбейсейн]
ну я тут вообще никак не понимаю од8. это же не какой-то инсейн средней сложности, это довольно расслабляющий трек и расслабляющая мапа, почему тогда ты использовала од8? ведь од7 под такие вещи подходит куда лучше. а то это выглядит, как од8 на нобле
00:03:311 (1,2) - как-то это очень странно видится и играется, очень уж близко, мозг не хочет читать это, как 1/2. может, как-нибудь раздвинуть?
00:07:448 (1) - может, конструкцию, начиная с этого паттерна, отодвинуть левее? а то 00:06:931 (6,7,1) - спейсинг одинаковый, а время в два раза больше. и даже нк не особо спасает
00:10:551 (2,3) - говорил
00:12:620 (4,1) - а здесь наоборот, поближе подвинуть надо бы, ибо фоллоупоинтов между разными комбо нет, курсор останавливается на четвёрке и никуда не едет, а потом приходится резко прыгать наверх, неудобно очень
обрати внимание, что 00:03:311 (1,2,3) - здесь и 00:10:551 (2,3,1) - здесь у тебя одинаковые моменты и паттерны, но нк стоят разные, и подумай, как бы их сделать одинаковыми. по-хорошему было бы вообще моменты с джампами выделять нк, ибо спейсинг меняется, и хпдрейн уменьшить после этого до 6, ибо куча нк влияют на дрейн сильно
00:20:204 (6,1) - такое маленькое движение как-то не особо хорошо идёт. может, стакнуть их?
00:21:583 (2,3) - говорил. и нк тоже сверь
00:32:788 (8,1,2) - спейсинг лучше увеличить между 1 и 2, а не между 8 и 1, под музыку лучше подходит, и под предыдущие паттерны типа 00:29:858 (4,5,1) - такого
кстати, вот когда у тебя идёт стрим и после него слайдер, я заметил, что ты выделяешь нк весь паттерн, начиная со стрима. а я в таких вещах нк ставлю на выделение чего-то в треке, и здесь бы ставил нк на слайдер после стрима. но это уже лично моё предпочтение, а ты можешь делать как хочешь
00:42:614 (3,4) - опять же, может, лучше между ними спейсинг увеличить?
00:45:199 (7,8,9) - до этого в таких же местах у тебя не было таких джампов. и этот может оказаться довольно неожиданным. ты уверена, что он стоит того и вообще подходит под трек?
ня ня ня
офигенная мапа, офигенный трек, ранкай!